Тульский краеведческий альманах №18 2021 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 18 • 2021 80 рукояти. Нож сохранился на длину около 130,0 мм (окончание хвостови- ка утрачено). Длина клинка – 85,0 мм, его ширина – 20,0–17,0 мм. Спинка и лезвие клинка прямые, параллельные друг другу. Окончание передней час- ти клинка («остриё») имеет не совсем обычную овальную форму. Оно оформ- лено плавным изгибом спинки в сторону лезвия. Нельзя исключать, что по- добная конфигурация «острия» имела вторичный характер после того, как окончание клинка обломилось. Переход клинка в хвостовик оформлен усту- пом со стороны лезвия. На пластинчатом хвостовике на разном расстоянии друг от друга сохранились три сквозных отверстия диаметром около 2,0 мм для штифтов-заклёпок, фиксировавших части накладной рукояти. На левой стороне задней части клинка на расстоянии 5,0 мм от его пе- рехода в хвостовик нанесено клеймо сложной конфигурации. Оно включа- ет в себя дуговидные «лапки» с зубчатыми внешними краями, центральную окружность с резными «крыльями», соединённую длинной линией (линиями – ?) с двумя другими соприкасающимися окружностями с клювовидными высту- пами. Завершается клеймо небольшими фигурами в форме прямоугольника и полуокружности. Размер клейма – 15,0×6,0 мм. В уже упомянутой работе В. Бехайма 1890 г. и в более поздних, в основном скомпилированных на его основе сочинениях, такие или хотя бы близкие ва- рианты клейм отсутствуют. Однако в позднесредневековых слоях русских горо- дов подобные клейма встречены неоднократно. Не менее трёх находок известно на территории Зарядья в Москве 9 . Причём на одном из ножей из слоя XVI в. при- сутствует, судя по сохранившейся части, полностью аналогичное клеймо (рис.2; Рис. 2. Аналогии клеймам из Тульского кремля на изделиях западноевропейских мастеров