Тульский краеведческий альманах №18 2021 г

239 Ò. À. Âîëîäèíà. Ïåðâûé îïûò «Òóëüñêîé èñòîðèè» È. Ï. Ñàõàðîâà Сахарова. Представленная часть его сочинения по истории Тульского края является выразительным эпизодом насыщенной интеллектуальной жизни провинции первой трети XIX века. Почувствовать её атмосферу, включая кон- курентную, можно, обратившись ко второму–седьмому выпускам «Тульского краеведческого альманаха» за 2004–2009/2010 годы. В них опубликовано ис- следование оценочно-рецензионного характера современника Ивана Пет- ровича Сахарова, неординарного тульского историка Николая Фёдоровича Андреева «Прогулка по Туле и путешествие по её окрестностям» 20 . Кроме того, сам И. П. Сахаров в 1838 году издал сочинение справочного характера «Писа- тели Тульской губернии», которое в 1993 году было использовано кандидатом исторических наук Ольгой Евгеньевной Глаголевой в тексте, посвящённом истории культуры и быта Тульской губернии XVIII – I половины XIX века 21 . Публикуемый текст сочинения И. П. Сахарова насыщен атмосферой лич- ного поиска такого пути развития провинциальной историографии, резуль- таты которого могли быть сопоставимы с «Историей государства Российского» Николая Михайловича Карамзина. Известно, что творческим откровением молодого И. П. Сахарова была не только «История государства Российского» Н. М. Карамзина, но и «История русского народа» Николая Алексеевича По- левого. Однако именно первая сформировала его ощущение любви к родине, к русской земле, уважение к русскому народу. Т. А. Володина отмечает составные части алгоритма исследования по истории края, сконструированные И. П. Сахаровым. Он включал решение прежде всего трёх задач: – определение предмета провинциальной истории. Выбирая между по- литической или гражданской, молодой И. П. Сахаров отдавал предпочтение второй. Это определило концепцию «Истории общественного образования Тульской губернии. Истории города Тулы». Заметим, что зрелый И. П. Саха- ров отдавал предпочтение первой. Это определило концепцию «Достопамят- ностей города Тулы и его губернии»; – выбор источниковой базы исследования. В процессе творчества И. П.Саха- ров использовал вещественные (археологические) источники, произведения устного народного творчества (известным знатоком которых он был), письмен- ные (архивные), историографические источники; – понимание авторами историографического контекста своего исследова- ния по истории края. Этот алгоритм мало чем отличается от современного, на что указывает и Т. А. Володина. Потому что и в имперский, и в советский, и в постсоветский периоды развития отечественной исторической науки (в рамках различных, сменявших друг друга парадигм) тульская историография является частью её неакадемического пространства. Г. П. Присенко, доцент Тульской духовной семинарии Примечания 1 Присенко Г. П. Тульская археография XIX–XXI веков. Тула: ТГПУ им. Л. Н. Толс- того, 2014. С. 8–24. 2 Подробнее см. об этом: Володина Т. А. Иван Петрович Сахаров: тульский «посад- ский человек» в российской науке // Новый исторический вестник. 2020. № 2. С. 110–130.