Тульский краеведческий альманах №18 2021 г

237 Ò. À. Âîëîäèíà. Ïåðâûé îïûò «Òóëüñêîé èñòîðèè» È. Ï. Ñàõàðîâà ИСТОЧНИКИ В наше время, когда критика истории требует отчёта о каждом слове, указания на источники, на коих основано историческое изложение событий, сделались необходимым и даже первым условием. Счастлив тот историк, который имеет для своего труда материалы, готовые и очищенные здравой критикой от баснословных сказаний. Тогда для него тленные хартии, несмо- тря на сбивчивые противоречия истине, являют нечто систематическое, пол- ное при наблюдательном воззрении. Но что приготовили русские для отече- ственной истории? Вместо того, чтобы прямо приступить к изложению истории сообразно общей идее человечества, он повсюду встречает недоумения в до- стоверности материалов, убивает время на открытие источников, часто скры- ваемых от его испытующего взора, и, таким образом, лишается всех средств раскрыть вполне дух того времени, в котором характеры великих людей были главными деятелями в событиях. Гораздо более можно найти источников для полной истории русского на- рода, нежели для жителей одного или нескольких городов. Причины очевид- ны. В общей истории, в которой частности не существуют, требуется всегда бо- лее общего взгляда о всех характерах и о всех веках, и потому не признают за нужное вникать в разыскания частные. Присоединилось к сему ещё и то, что первые действователи в общей истории являются всегда государи и ряд му- жей, избранных для охранения общественного устройства; они, как главные представители своего народа, первые поражают взор и историка, и читателя в сей великой картине, где всё сосредоточено в одно целое. В совершенной противоположности является частная история. Имея свою отдельную сферу в народности, она занимается бытом гражданина, являет его торжественные минуты среди семейной жизни и показывает в нём более сотрудника вели- ких представителей, нежели самобытного деятеля в кругу своих граждан. В сей разнообразной картине, где изумляющие подробности превышают силы самого великого художника, частные характеры исчезают вместе с жизнью гражданина, и только едва заметные очерки доходят до потомства. Отсель проистекает различие и в самих источниках. Материалы для «Истории общественного образования Тульской губернии» заключаются в одних отечественных источниках. Весь объём их ограничивает- ся четырьмя отделениями: 1) повествованиями летописцев; 2) географически- ми известиями; 3) дипломатическими актами и 4) систематическими русскими дееписаниями относительно первого отделения. При начертании «Истории об- щественного образования Тульской губернии» я имел в соображении: 1-е. Сводное издание «Летописи Несторовой» по древнейшему списку мо- наха Лаврентия (изд. в М. 1824 г.). 2-е. «Кенигсберский список» с «Летописи Несторовой», помещённой в биб- лиотеке Российской Исторической (изд. в СПб. 1776 г.). 3-е. «Типографский список», служащий продолжением «Летописи Несто- ровой» (изд. в М. 1784 г.). 4-е. «Царственную книгу, или Летописец времен царя Иоанна Васильеви- ча» (изд. в СПб. 1769 г.). 5-е. «Русскую летопись по Никонову списку» (изд. в СПб. 1767–1799 г.). 6-е. «Летописец Архангелогородский» (изд. в М. 1751 г.). 7-е. «Русский временник» (изд. в М. 1790 г.)