Тульский краеведческий альманах №18 2021 г

235 Ò. À. Âîëîäèíà. Ïåðâûé îïûò «Òóëüñêîé èñòîðèè» È. Ï. Ñàõàðîâà Г[осподин] Лёвшин (В. А.), белёвский помещик, учёный муж, писатель экономии, сочинил «Историческое, статистическое и камеральное описание городов Тульской губернии». Труды г[осподина] Лёвшина имеют полное пра- во на уважение; ибо он первый из тульских граждан рассказал своим сороди- чам о событиях родного края. Рассказ г[осподина] Лёвшина, напечатанный в «Политическом журнале» 1807 года, был вполне внесён в «Исторический словарь» и долго был предметом разговоров в домашних беседах. Можно ли его обвинять в том, что он пользовался неверными источниками и говорил о событиях без критической достоверности? Вините более то время, в которое так думали об истории русского народа. После сего он ещё написал «Топогра- фическое описание» сей же губернии, которое было напечатано в «Северном архиве» 1823 года. Г[осподин] Покровский, ревностный учитель Тульской гимназии, написал «Топографическое описание Тульской губернии». Сочинение г[осподина] Пок- ровского было напечатано в «Политическом журнале» 1807 года 17 . Г[осподин] Гамель по поручению начальства составил описание Тульско- му оружейному заводу в историческом и технологическом отношениях. Исто- рия тульского оружейного производства составлена весьма неверно, несмо- тря на изобилие материалов, как сказано в предисловии. Читаешь известия, видишь события, следуешь за ходом преобразований, и всему этому должен верить на слово. Производство на сём заводе описано гораздо основательнее. Сочинение г[осподина] Гамеля напечатано в 1826 году. В сих исчисленных нами сочинениях находим историю, статистику, топогра- фию, каменерологию 18 и технологию Тульской губернии. Но что было сделано в прямом отношении для истории сей губернии? Кроме хронологического набора событий, указания на оружейное производство – ничего. Безусловное верование в сказания Татищева и Щербатова увлекло их от истинной цели, так что они пренебрегли исторической критикой, совершенно забыли о тульских архивах, где для их изысканий находились самые верные материалы. После сего легко можно объяснить и забвение их об иерархии, главном предмете истории общест- венного образования. Незабвенный историографН. М. Карамзин в примечаниях к «Истории государства Российского» поместил разные выписки о событиях сей губернии, которые одни объясняют более всех сих описаний. Приступая к начертанию избранных мною событий, полагал, что неудач- ные предприятия моих предшественников происходили от времени, в котором ограниченные понятия о науках были общим уделом, и из круга коих они по естественному порядку не могли выйти. Заранее предвидев, что труды их не могут служить для меня пособием, решился искать для своего занятия основа- ний прочных и незыблемых. Архивы Тульской губернии, доселе не обращав- шие на себя внимание археографов, заключали довольно обширное собрание исторических актов. Благодетельное снисхождение начальства открыло мне вход в них, и всё, там мной найденное, составило прочное основание для моих изысканий. Но, при всём моём старании, собранные материалы представляли ещё запас скудный и ожидания мои далеко не исполнились: не моя вина, что время и обстоятельства лишили меня многого; люди, знакомые с сим родом занятий, надеюсь, извинят меня. Может быть, другие будут счастливее меня в открытии материалов: им честь и слава. Окончив предварительный труд в исследовании событий, я вполне был уверен, что история Тульской губернии не может быть политической. Если