Тульский краеведческий альманах №17 2020 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 17 • 2020 82 Постмодернизм конца XX – начала XXI века является парадигмой исто- рической науки, основанной на свободе творчества: методологической, источ- никовой, тематической 16 . Из исторической мастерской съехал цензор. В этих условиях археография по-прежнему является лидером тульской историогра- фии 17 . Об этом свидетельствуют: – в Туле все исторические тексты с середины XIX века, исключая много- томники, приобрели археографический статус. То есть они были переизданы, значительно усилив лидирующие позиции археографии. Следует пояснить в связи с этим, что постмодернизм во всех сферах своего проявления отлича- ется высоким уровнем цитирования. Оно показывает, что именно ценит пост- модернизм в предшествующих парадигмах; – читатель увидел большую группу опубликованных бесцензурных мему- аров XX, а также XVIII–XIX веков 18 ; – появилось уникальное издание рассекреченных оперативных докумен- тов архива Министерства обороны по истории тульской оборонительной опе- рации на локальном кусочке территории – Куликовом поле (по дням, часам, оборонительные боевые действия). На наш взгляд, это археографический ше- девр в области микроистории 19 . Близок по характеру сборник документов по истории заселения Дикого поля в XVII веке 20 ; – продолжилось издание документов социальной истории, связанной с со- словиями и сословными группами мещан, тульских оружейников, почётных граждан города Тулы; – в историографии в целом обобщающий способ описания заменён ин- дивидуализирующим. Издаются топографические описания, тематические словари, справочники, перечни документов, наконец, Тульская историко- культурная энциклопедия 21 . После почти столетних позитивистских и мате- риалистичных обобщающих текстов и авторы и читатели хотят насладить- ся деталями. Таким образом, эволюция тульской археографической традиции в контекс- те отечественной исторической науки заключается в укреплении её лидирую- щих позиций в тульской историографии. Примечания 1 Присенко Г. П. Тульская археография XIX–XXI веков: (обзор публикаций источ- ников по истории Тульского края XIV–XX веков). Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2014. 404 с. 2 Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории: в 2 т. М.: РОССПЭН, 2010. 3 Присенко Г. П. Провинциальная историография первой половины XIX века в кон- тексте познавательной системы рационализма // Тул. краевед. альманах. Тула, 2014. Вып. 11. С. 18–22. 4 Карамзин Н. М. История государства Российского: в 12 т. СПб., 1816–1829; СПб., 1836; Шмидт С. О. «История государства Российского» в культуре дореволюционной Рос- сии // Н. М. Карамзин. История государства Российского: репринт. воспроизведение изд. 5-го, выпущ. в 3 кн. с прил. «Ключа» П. М. Строева. Кн. 4: Ключ, или Алфавитный указа- тель, составленный П. М. Строевым. М., 1988. С. 28–41. 5 Сахаров И. П. История общественного образования Тульской губернии. Ч. 1. М., 1832. 238 с. 6 Афремов И. Ф. Историческое обозрение Тульской губернии с картою, планом города Тулы 1741 года, реставрированными планами: крепостей города Тулы 1625 и 1685 годов, Куликовской битвы 1380 года, родословными князей Новосильских, Одоевских, Белёв-