Тульский краеведческий альманах №17 2020 г

13 Всё это позволяет поместить Холохоленские ворота между урочищем Жда- новским и д. Гостыж, севернее места, где новосильская дорога пересекала р. Холохольню, на бывшей границе помещичьей и монастырской земель. От- метим, что остальные владения Анастасова монастыря (с. Дряплы, д. Гостыж) не расположены «за засекой», в отличие от Бегина «врага», правого притока р. Холохольни. Таким образом, второй точкой, через которую проходила засе- ка, можно считать берег р. Холохольни напротив устья Бегина «врага» (ныне р. Кукуй). Исходя из этого, можно предполагать, что часть Одоевской засеки проходила вдоль р. Холохольни. Каких-либо сведений о ремонте Одоевской засеки в XVII в. найти не уда- лось. Согласно же росписи 1637 г. от Тыренских ворот Федяшевской засеки, располагавшихся западнее, в самых верховьях р. Холохольни, начиналась «степь большая», простиравшаяся до Крапивны 39 . В фонде Тульского оружейного завода в списке XVIII в. сохранилась до- зорная книга Одоевской засеки 1650 г. дозора Петра Беклемишева (см. при- ложение). Книга содержит описание населённых пунктов с русской и с поль- ской сторон, возникших в самой засеке, Удеревских и Черногрязских ворот. Согласно дозорной книге, Одоевская засека соединялась с Белёвской Федя- шевской засекой около пустоши Позняковой, которая располагалась «в засе- ке» и мимо которой шла дорога в Тыренские ворота 40 . В межевой книге Одоевского уезда 1683/84 гг. межеванья стольника Яко- ва Артемьевича Михнева и подьячего Назара Овдеева при описании границ «заполья Филатовского и Рылеевского» и «пустоши дикого поля по конец Ры- леевских поль» упомянута «Засецкая черта» 41 . Эти земли находились «подле монастырской земли» с. Дреплы 42 . Следовательно, здесь мы видим продолже- ние описанной в писцовой книге 1620-х гг. Одоевской засеки на юг 43 . В 1770-х гг. Тульский оружейный завод затеял спор относительно земель Одоевской засеки 44 . Этот межевой спор был решен в пользу помещиков Одо- евского уезда: «состояла она (Одоевская засека. – Авт. ) во владении за раз- ными владельцами и поселены на ней села и деревни, а лесов, как тогда ни- чего не было, так и ныне не имеитца, а после из оной для оружейных заводов ничего не заготовлялось, а что ей за тем ведомстве оружейной канцелярии быть не подлежит» 45 . Вероятно, этот межевой конфликт послужил основой того, что на ланд- карте засек (70–80-е гг. XVIII в.), отложившейся в фондах БАН, показана без- лесная Одоевская засека, идущая от Федяшевской засеки на север к р.Упе. В легенде к карте читаем: «А Одоевская засека с руской и полевой сторон рас- пахана и расселена селам и деревням разных помещиков» 46 . Итак, исходя из локализации ворот и упоминаний Засечной черты, мож- но предположить, что Одоевская засека имела Y-образную форму. Она начи- налась около Тыренских ворот на границе Белёвского и Одоевского уездов. Сложно сказать, где засека делилась на два ответвления, но одно из них шло по р. Холохольне (Холохоленские ворота – берег напротив устья р. Бегинки), второе же – на север к р. Упе (д. Севрюково – д. Рылево – Черногрязские воро- та – Удеревские ворота). Учитывая, что Одоевская засека и Холохоленские ворота впервые упо- минаются в 1565 г., можно предположить, что засека была создана ещё в те времена, когда в Одоеве сидели князья Воротынские (до 1562 г.), и не исключено, что их стараниями. Интересно, что в соседнем «опричном» È. Ã. Áóðöåâ, À. Â. Äåäóê. Îäîåâñêàÿ çàñåêà (ñòðàíèöà èç èñòîðèè îáîðîíû þæíûõ ðóáåæåé...)