Тульский краеведческий альманах №17 2020 г

11 грамоту на вотчины в Одоевском, Чернском и Новосильском уездах. В акте при описании границы с. Дреплы упомянуты Холохоленские ворота на р. Хо- лохольне и на дороге из Одоева в Новосиль, от которых граница шла «мимо Княжева березника и мимо сторожевищ по гранем и по ямом к дву дубом прямо диким полем к верху к Гостыжскому к Большому, а как Гостыжским верхом на горе ямы, а от ям к речке к Озерне» 28 . Эту же межу фиксируют и более поздние документы. Так, в межевой книге 1663 г. указано, что боль- шая дорога из Одоева в Новосиль заросла, «а варота Халохоленские давно выгнили, и выволились, и погнили» 29 . На плане Генерального межевания XVIII в. обнаруживаются необходимые гидронимы: к северу и западу от д. Княгининой находятся вотчина Анаста- сова монастыря с. Дреплы 30 и два Дрепловских верха (один – правый приток р. Мармыж, другой – левый приток р. Холохольни), к югу – р. Бегин, в кото- рую превращается Бегин овраг 31 . Сохранился целый комплекс чертежей 1676–1678 гг. 32 , появившихся в про- цессе спора о границах между монастырскими людьми из с. Дреплы и сыном боярским Степаном Ждановым. Ключевым в споре, что особенно важно для нас, стал вопрос о расположении Холохоленских ворот. Монастырские люди полагали, что Новосильская дорога и Холохоленские ворота лежат выше по реке от земли и мельницы Степана Жданова, и поэтому те должны отойти к монастырю 33 . Жданов же отстаивал, что его земля находится выше места, где Новосильская дорога пересекает р. Холохольню и где находились Холохо- ленские ворота 34 . Дело усложнялось тем, что, как мы помним, новосильская дорога пришла в упадок и перестала быть надёжным межевым ориентиром. Чертёж спорных земель между Одоевским Анастасовым монастырём и Степаном Ждановым. До 16 февраля 1677 г. (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 77. Чернь. Ед. хр. 24533. Ч. 1. Л. 68). Показаны сторожевища, Княжий березник и Новосильская дорога È. Ã. Áóðöåâ, À. Â. Äåäóê. Îäîåâñêàÿ çàñåêà (ñòðàíèöà èç èñòîðèè îáîðîíû þæíûõ ðóáåæåé...)