Тульский краеведческий альманах №17 2020 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 17 • 2020 100 21 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 24. Д. 18592. Л. 33. 22 ГУ ГАТО. Ф. 3. Оп. 9. Д. 205. 23 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 24. Д. 18592. Л. 22–75. 24 ГУ ГАТО. Ф. 3. Оп. 15 Д. 1197. Л. 458. 25 ГУ ГАТО. Ф. 3. Оп. 15 Д. 1221. Л. 811. 26 ГУ ГАТО. Ф. 518. Оп. 1. Д. 5734. Л. 19. 27 ГУ ГАТО. Ф. 518. Оп. 1. Т. 3. Д. 8119, 8120. 28 ГУ ГАТО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 942. Л. 57. 29 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 30. Д. 27382. Л.79. 30 В русском уголовном процессе до 1864 г. – один из элементов предварительного следствия, состоявший в том, что все жители данного околотка (участка) опрашивались относительно жизни и поведения заподозренного. 31 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 30. Д. 27382. Л. 115. 32 Термин, употреблявшийся в русском судопроизводстве для обозначения состояния, среднего между осуждением и оправданием в тех случаях, когда против обвиняемо- го имелись только несовершенные доказательства, недостаточные для признания его виновным, но вместе с тем не допускавшие и признания его оправданным. Оставление в подозрении соединялось с отдачею осуждённого под особый надзор полиции, его можно было снова привлечь к ответственности за то же преступление в случае обнаружения новых обстоятельств, его уличающих. 33 ГУ ГАТО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 942. Л. 242. 34 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 8. Д. 6865. Л. 1–5; Ф. 22. Оп. 1. Д.706. Л. 368–370. 35 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 31. Д. 24989. Л. 1–2. 36 ГУ ГАТО. Ф. 518. Оп. 1. Д. 10980. Л. 1–2. 37 ГУ ГАТО. Ф. 3. Оп. 15. Д. 1258. Л. 642. 38 О П. А. Федуркине шла речь в статье «Расцвет и закат одной фамилии» (Тульский краеведческий альманах. 2015. Вып. 12. С. 156–170). 39 ГУ ГАТО. Ф. 518. Оп. 1. Д. 13342. Л. 8. 40 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 33. Д. 26302. Л. 10–12. 41 ГУ ГАТО. Ф. 93. Оп. 1. Д. 268. Л. 185. 42 ГУ ГАТО. Ф. 90. Оп. 1. Т. 43. Д. 37522. Л. 1–6. 43 ГУ ГАТО. Ф. 93. Оп. 1. Д. 75. Л. 311.