Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 16 • 2019 64 Согласно резолюции тульского губернатора Д. Д. Кобеко от 31 мая 1911 г. Тульское губернское правление предложило Тульской ремесленной управе проверить факты, изложенные в жалобе, и о результатах проверки доложить. 4 июня 1911 г. старшина Тульской ремесленной управы Михаил Николаевич Рябиков вышел на фабрику Полетаева, где в присутствии рабочих тульских мещанок Анны Дмитриевны Асташовой, Марии Александровны Тюровой, Евдокии Ивановны Тюровой, Веры Михайловны Курлянцевой, Таисии Кур- лянцевой, мещанина Ивана Жданова, сына хозяина Василия Михайловича Полетаева Андрея Васильевича выяснил, что действительно в кондитерском заведении Полетаева на Воронежской улице (сейчас улица Оборонная) рабо- чие за завёртывание конфет ранее получали по 30 копеек с пуда 8 завёрнутых конфет, а затем цена за эту работу была уменьшена на 5 копеек с согласия работниц, которые остались работать в его заведении (!). Другими словами, факт заранее не оговоренного снижения заработной платы хозяином имел место. А тем, кто не согласился работать по новым расценкам, хозяин по- просту указал на дверь. После этого А. В. Полетаев всего лишь дал подпис- ку старшине ремесленной управы в том, что обязуется всегда иметь в своём заведении расчётные книжки рабочих. Содержание резолюции тульского гу- бернатора на докладе по этому делу – «Оставить без последствий» – пристав 1-й части г. Тулы 9 Пётр Петрович Вьюков сообщил работницам фабрики По- летаева под расписку 11 июля 1911 г. Неудивительно, что при таком отношении контролирующих органов, жа- лобы работников ремесленных заведений на своих хозяев продолжали посту- пать в фабричную инспекцию. 16 декабря 1912 г. фабричный инспектор 3-го участка Николай Петрович Барышников доложил исполняющему обязанности тульского губернатора А. К. Багговуту о постоянно поступающих жалобах рабочих ремесленных заве- дений. На этот раз после очередной жалобы фабричный инспектор Н. П. Ба- рышников 15 декабря в два часа с четвертью дня побывал в скобяном заве- дении 10 П. А. Лялина на Нижне-Миллионной улице (сейчас улица Галкина) в доме № 151, где обнаружил 60–70 рабочих обоего пола. Это нарушением не являлось, так как по промысловому свидетельству IV разряда П. А. Лялин мог иметь от 50 до 200 рабочих. Однако, по мнению инспектора, для такого числа рабочих данное ремесленное заведение было не приспособлено, поэто- му в помещении наблюдалась «крайне недопустимая» теснота при отсутствии какой-либо вентиляции. Дневное освещение при этом было недостаточным, и некоторые рабочие работали с керосиновой лампой (очень тёмной). Фер- низное 11 отделение с весьма неприятными выделяющимися газами не было отделено от соседнего купорочного 12 отделения. Перед входной дверью в одну мастерскую в нижнем этаже находилась куча навоза, который ногами рабо- чих заносился в мастерскую. Отопление в мастерской было плохое. Видимо, у Лялина работали и малолетки: инспектор застал одного, которому не было и 12 лет. Длительность рабочего времени превышала допустимую законом, практиковалась работа в ночное время. У рабочих отсутствовали расчётные документы от хозяина. В жалобе упоминалось об изнасиловании девушки ра- бочими прямо в мастерской. Инспектор просил губернские власти принять самые решительные меры к улучшению состояния этого заведения. Свой доклад фабричный инспектор Н. П. Барышников завершил словами: «…Имею честь обратиться с ходатайством о содействии в этом деле, изъ-