Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

41 Ë. Â. Áðèòåíêîâà. Áûò è èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå æåíùèí-îðóæåéíèö â ñåðåäèíå XIX âåêà Оружейники могли усыновлять детей из других сословий – мещанского или крестьянского, российское законодательство этому не препятствовало, так как все эти сословия были податными. Но правление могло и не утвердить та- кое усыновление. Например, в 1857 г. оружейник Алексей Андреевич Богоро- дицкий хотел усыновить сына солдатки Авдотьи Пикулиной Ивана, которого он взял на воспитание. Хотя разряд дал отличную характеристику Богоро- дицкому – «поведения хорошего, имеет недвижимость в Чулковой слободе», и сама Пикулина была согласна, но правление завода отказало, опираясь на 162 статью 4 тома Военных постановлений, где было сказано: «воспрещено принимать в оружейное общество всякого состояния людей, за исключением лучшего мастера» 58 . Это запрещение записывать в оружейники детей других сословий выну- дило вполне законопослушное семейство совершить преступление – подлог в метрической книге. В семье оружейника Петра Ивановича Коноплянкина случилась беда – у его сестры Ольги, в замужестве мещанки Карапаткиной, родился сын Алексей. Муж Карапаткиной в это время служил в армии. Что- бы скрыть незаконнорождённого, Ольга последнее время жила в доме бра- та, и роды произошли там же. Крестить младенца понесли в Георгиевскую на Хопре церковь. Восприемниками стали родственники: сестра Александра, в замужестве Лентяева, и двоюродный брат Александр Коноплянкин. Ребён- ка записали в метрическую книгу сыном Петра Коноплянкина и его законной жены Евлампии. Родственники продумали всё, чтобы скрыть факт появле- ния незаконнорождённого в семье, но, видимо, не смогли убедить Евлампию в необходимости такого поступка. Последняя из зловредности или чтобы отомстить золовке (возможно, что и мужу) донесла обо всём заводскому по- лицмейстеру Арбузову. Помощник полицмейстера штабс-капитан Гувениус начал расследование. В ходе допросов крёстные и сам Коноплянкин объясни- ли своё поведение следующим образом: Пётр-де хотел усыновить мальчика и сказал об этом восприемникам, поэтому они в церкви и заявили, что он сын Коноплянкиных. Если бы не донос супруги Петра, тому удалось бы помочь своей сестре Ольге скрыть факт рождения незаконнорождённого и избежать клейма «байстрюк» для племянника. Так как Коноплянкины по отзывам на- чальства и в формулярных списках значились «...поведения хорошего, казён- ную работу выполняют исправно», то они отделались выговором в разряде. Соседи-свидетели также ничего дурного в поведении Коноплянкиных и Лен- тяевой не отметили. Но незаконнорождённого разряд отказался причислить к оружейному сословию и предписал Ольге Карапаткиной записать его «куда следует по принадлежности», т. е. в мещанское сословие 59 . Итак, положение оружейницы в семье находилось в сильной зависимости от расположения к ней отца, мужа или братьев, по воле которых она могла остаться без приданого (в случае нежелания выделить ей часть имущества отцом или братом). Они были также ограничены законом в праве наследова- ния после мужа при наличии мужских родственников с его стороны; а также без согласия отца, брата или мужа не могли брать долговые обязательства, заключать договоры личного найма, получать отдельный вид на жительство и пр. Несправедливость в наследовании отчасти компенсировалось выдачей мужем «безденежного векселя» для обеспечения права собственности супру- ги на нажитое совместно имущество после своей смерти. Определённую эко- номическую самостоятельность оружейница получала в отношении своего