Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

33 Ë. Â. Áðèòåíêîâà. Áûò è èìóùåñòâåííîå ïîëîæåíèå æåíùèí-îðóæåéíèö â ñåðåäèíå XIX âåêà согласия мужа жена не имела права распоряжаться семейным имуществом, за исключением принадлежащего ей приданого, была обязана следовать за ним повсюду. Только судебный приговор о лишении мужа всех прав состоя- ния за преступление освобождал жену от обязанности следовать за ним на место его назначения, и потому преступники, сосланные без лишения прав, могли требовать, чтобы жёны следовали за ними. Только в 1859 г. была дана льгота государственным крестьянкам, а в 1862 г. распространена вообще на жён всех тех мужей, которые переселяются по при- говорам обществ или по решению мировых учреждений 28 . Но оружейницы ещё в 1830–1840 гг. могли выразить своё собственное же- лание по этому вопросу. В 1835 г. рабочий Иркутской суконной фабрики Фё- дор Шариков, бывший оружейник, сосланный за убийство засечного сторожа, просил прислать ему жену с детьми. Оружейница Дарья Шарикова следовать к мужу отказалась, сославшись на слабость здоровья и малолетство детей (де- тям было по 13 и 11 лет) 29 . В 1843 г. бывший оружейник Иван Антонович Безделгин, содержащийся в Московском пересыльном замке, обратился к московскому генерал-губерна- тору с прошением объявить его жене о возможности следовать за ним в Си- бирь на поселение с детьми. Татьяна Николаевна Безделгина объявила в раз- ряде, что она беременна и желания ехать в Сибирь у неё нет. После родов она объявила то же самое, и её оставили на месте 30 . Вступление в брак с человеком другого сословия сопровождалось для женщины изменением её правового статуса. «Муж высшего звания сообщает жене своей преимущества своего звания, имя и права свои. Наоборот, жена не сообщает мужу своего высшего звания, но и не лишается прав своих по рождению» 31 . Оружейницы, став по состоянию мужа мещанками или даже крестьянками, после смерти супруга могли вернуть себе свои сословные права по рождению. В Цеховом разряде в 1843 г. рассматривалось прошение дочери оружейника Анны Степановны Ореховой, по мужу Сидоровой. Она писала, что была замужем за дворовым человеком Антона Алексеевича Заварзина Василием Сидоровым. После смерти супруга она вновь желала быть причис- ленной к оружейному сословию, к семье своих братьев Егора и Герасима Оре- ховых. Разряд обратился в правление завода, и оно на основании 565 ст. 9 тома Свода гражданских законов 1842 г. разрешило «причислить её к первобытно- му сословию в семейство братьев» 32 . По российским законам приданое жены, равно как и имущество, приоб- ретённое ею или на её имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом, признавалось её отдельной собственностью; приданое не могло быть присвоено мужем, и в случае смерти жены передава- лось детям или, если не было детей, возвращалось родителям. Родственники по боковым линиям вообще не имели отношения к нему. Цеховой же разряд и заводское начальство могли этот вопрос рассмотреть и по-другому, учиты- вая интересы противной стороны. В 1847 г. Сиротский суд (сословный орган, ведавший в дореволюционной России опекунскими делами купцов, мещан, цеховых ремесленников и личных дворян) рассматривал претензию вдовы- оружейницы Елены Николаевны Алпатовой, требовавшей защитить права её малолетних детей. Двор и дом на Алексинской улице (ныне ул. М. Горько- го), в котором они проживали по договору дарения, подписанному в 1829 г. у маклера, был передан в приданое награждение за Анной Ивановной