Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 16 • 2019 32 16. Пряха – 5 руб.; 17. Постель с прибором – 500 руб. Всего – 1108 руб. За Морозовой мать, Анфимия Кондратьевна, давала также дом, двор, с условием, чтобы ей жить там же и чтобы её «почитали, допускали до тепла и не притесняли» 19 . Роспись приданого с указанием цены играло важную роль: имущество ста- новилось приданым только при условии оформления его посредством особой сделки, закреплявшейся документом – росписью приданого, а также дарствен- ной или уступной на недвижимость. Роспись должна была содержать точное описание каждого предмета, вошедшего в приданое: род и качество недвижи- мого имущества, цену движимого имущества, точную сумму наличных денеж- ных средств или сумму денежных средств в долгах по заёмным документам. В случае ухода от мужа по каким-либо причинам, женщина могла вернуть своё приданое (если оно было закреплено документом). Например, в 1858 г. в Цеховой разряд обратилась Мария Никитична Гайдурова (в девичестве Пет- рова) с прошением о понуждении мужа, Петра Петровича Гайдурова, вернуть ей её приданое, так как вследствие жестокого с ней обращения она вынуж- дена вернуться к матери и брату. В списке приданого перечислены: 2 иконы (Покрова и Тихвинской Божией Матери) в серебряных ризах, завеса белая коленкоровая, завеса ситцевая, одеяло ситцевое белое и ситцевое, 4 наволо- ки кисейных 20 , 4 наволоки коленкоровых, 4 наволоки ситцевых, простыни батистовая 21 и коленкоровая, 4 простыни холщовые, 12 рубашек холщовых и 1 коленкоровая, 2 салфетки столовых, платок ручной белый, 2 платья шёлко- вых, шаль кушаком, шаль терновая 22 , шарф-мантилья 23 , 2 платка головных, 2 пары серёг, 3 кольца, салоп холодный сондуковый 24 , бурнус голесевый 25 , 3 платья шерстяных, платок шейный атласный, 2 платка атласно-шёлко- вых, шуба нанковая, 6 подушек пуховых, детская постель и комод карельской берёзы. Муж часть вещей возвратил, не отдав, однако, бурнуса и 2 шерстяных платья («сделаны на его деньги»), простыни, 11 рубашек и головного платка («с вещами жены дел не имел и не знает, куда они делись») 26 . Отсутствие письменного документа приводило к печальным результатам: в октябре 1848 г. в Сиротский суд обратилась оружейница Авдотья Михай- ловна Колесникова с просьбой о возврате ей по устному завещанию умершего мужа 200 руб. ассигнациями приданого и положенную часть от имущества. Замужем она успела побыть полтора месяца, приданое было растрачено на поправку и укрепление дома. Муж умер от быстротечной болезни, но перед смертью успел выразить свою волю о возвращении молодой вдове её прида- ного, хорошо понимая, что наследование по закону для неё не выгодно – всё имущество отойдёт малолетнему сыну от первого брака, за исключением «вдо- вьей» доли. Но так как завещание он подписать не смог, то по закону 1842 г. (т. 10, ст. 8440) оно никакой силы не имело, хотя было засвидетельствовано и духовником, и свидетелями. Документов о вложении в перестройку дома её денег Колесникова также не имела, поэтому суд ей отказал, выделив вдовью часть – 1/7 недвижимого и 1/4 движимого имения, оценённого в 62 руб. 30 коп. и 6 руб. 99 коп. соответственно (а их ещё надо было получить, продав часть имущества покойного) 27 . Вступая в брак, женщина попадала в зависимость от мужа, который определял её место жительства, являлся хозяином дома и главой семьи. Без