Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 16 • 2019 244 Репрессивные меры к недовольным политикой советской власти представ- лялись большевикам единственной возможной тактикой в условиях нарас- тания политической борьбы и открытой гражданской войны. Крестьянство не принимало такого давления и стремилось противостоять советским продо- вольственным органам в осуществлении их политики. Повсеместно наблюда- лись всеобщие нарушения решений продовольственных органов. В селени- ях развивалось самогоноварение. Однако угроза наказания в 10 лет тюрьмы за самогоноварение не привела к ожидаемому результату. В июне 1918 г. в уездах между большевиками и левыми эсерами развер- нулась борьба как по экономическим (продовольственная диктатура), так и по политическим вопросам (выборы делегатов на V Всероссийский съезд Советов). Интересен тот факт, что ни в одном протоколе заседания тульско- го комитета меньшевистской партии 85 , ни в одном выступлении эсеров или меньшевиков в прессе 86 , на заседаниях губернского Совета 87 , земства, думы и продовольственного комитета 88 не шла речь о том, чтобы использовать кресть- янское движение, соединив его с движением тульских рабочих в форме рабо- чей конференции и нового рабочего Совета, в борьбе если не за отстранение большевиков от власти, то хотя бы за переориентацию их политики. Война хлебодержателей с продотрядами и голодающим крестьянством, по- лучившая широкий размах весной и летом 1918 г., не была использована со- циалистами для достижения своих политических целей, и не создала условия для меньшевиков и эсеров в борьбе с большевистской властью. В то же время карательные и репрессивные методы по отношению к крестьянству и уезд- ным организациям социалистов стали определяющими в политике тульских коммунистов. Однако если им и удалось нанести ощутимый удар по уездным организациям правых и левых эсеров, то очаги вооружённого сопротивления крестьянской политике советской власти оставались вплоть до 1920 г. Примечания 1 Подсчитано по: Обзоры Тульской губернии за 1900–1914 гг. Тула. 1901–1915 гг. 2 ГУ ГАТО. Ф. Р-1905. Оп. 1. Д. 35. Л. 9–10. 3 Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 2010; Люкшин Д. И. 1917 год в деревне: общинная революция? // Рево- люция и человек: Социально-психол. аспект. М.: Изд. центр ИРИ, 1996; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Изд-во «Стрелец», 2001; Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов: Изд- во «Слово», 1995; Тутолмин С.Н. Русские крестьяне и власть в канун 1917 года // Импер- ское возрождение: Журн. полит. аналитики. М., 2008. № 5 (19). С. 37–52; Яров С.В. Крес- тьянин как политик: Крестьянство Северо-Запада России в 1918–1919 гг.: Политическое мышление и массовый протест. СПб., 1999. 4 Файджес О. Крестьянские массы и их участие в политических процессах 1917–1918 гг. // Анатомия революции: 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб., 1994. С. 230–231. 5 Известия Тульского губернского исполкома. 1917. 17 марта. С. 1. 6 Х годовщина Октября (19171927): Сб. ст. и воспоминаний. Тула: Изд. Тул. истпарта, 1927. С. 69. 7 ГУ ГАТО. Ф. 2260. Оп. 1. Д. 83. Л. 260. 8 ГУ ГАТО Ф. Р-1905. Оп. 1. Д. 37. Л. 28. 9 ГУ ГАТО. Ф. Р-246. Оп. 1. Д. 17. Л. 15; ГУ ГАТО. Ф. Р-1527. Оп. 1. Д. 656. Л. 12–14; ГУ ГАТО. Ф. Р-1527. Оп. 1. Д. 656. Л. 61; ГУ ГАТО. Ф. Р-95. Оп. 1. Д. 1. Л. 14. 10 ГУ ГАТО. Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 14. 11 ГУ ГАТО. Ф. Р-189. Оп. 1. Д. 3. Л. 45.