Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

243 вики поддержали большевиков в этом вопросе. Член тульской управы мень- шевик Комаров заявил, что «крестьянин живёт только своей личной жизнью, только сегодняшним днём, в противном случае он считался бы с положением голодающих уездов. И нам необходимо принять практические меры для раз- вития самосознания крестьян» 75 . Эти предложения были положены в осно- ву резолюции продовольственного комитета от 22 февраля: «…для спасения от голода единственной мерой должно стать самое решительное проведение в жизнь организованного насилия над буржуазной частью крестьянства и фактическое осуществление хлебной монополии в самый кратчайший срок, а также немедленное провозглашение продовольственной диктатуры в обще- государственном масштабе» 76 . Для проведения целого комплекса мероприя- тий по реквизиции, учёту, контролю и хранению хлеба в массовом порядке создавались продовольственные отряды из рабочих заводов, из беднейших крестьян волостей и деревень 77 . В феврале 1918 г. продотряд во главе с упол- номоченным комиссаром Н. Шурдуковым с трудом, но регулярно отправлял из Ефремовского уезда в Тулу до трёх вагонов хлеба в день. У крестьян было конфисковано хлеба около 5 тысяч пудов 78 . Несмотря на все меры, приня- тые продовольственными органами, норма выдачи продуктов сократилась. В больницах норма хлеба в день на одного больного была уменьшена с 3/4 фун- та до 1/2 фунта 79 . Сводки уездных продовольственных комитетов свидетельствовали о все- возможных формах сокрытия хлеба: «В Ефремовском уезде хлеб продают без разрешения продовольственного комитета, хлеб расхищают и гонят самогон» 80 ; в Венёвском уезде «спекуляция хлебом страшная» 81 . В мае 1918 г. вооружённое сопротивление хлебодержателей продовольственной политике советской влас- ти в Тульской губернии стало массовым. То в одном, то в другом уезде вспыхи- вали восстания, называемые большевистской прессой кулацкими 82 . Весной 1918 г. началась реализация закона о социализации земли. Труд- ность проведения в жизнь данной реформы в Тульской губернии состояла в том, что всем нуждающимся земли не хватало. В мае Ефремовский уез- дный съезд поддержал раздел земли по едокам 83 . Норма надела земли не была чёткой и могла варьироваться в уездах. Резолюция I съезда земельных отделов Тульской губернии гласила: «Если надельной, помещичьей, купчей и прочей земли под яровой посев имеется тысяча десятин, а живых душ – 2 тысячи, то на 1 человека приходится полдесятины. Если в такой местности семья из 6 душ имеет в яровом посеве 3 десятины, то эта семья остаётся не- прикосновенной в своих полосах, если же больше, то излишек может быть от- резан для малоимущих». При обсуждении земельного вопроса съезды прини- мали решения в пользу общинников. Те крестьяне, которые вышли на хутора и отруба по столыпинской реформе, могли быть оставлены на местах, но их земля всё равно подвергалась перераспределению. Но если такие крестья- не «мешали пользоваться обществу своей землёй», их надлежало переселять к местным обществам за собственный счёт 84 . Установление власти Советов в Туле повлияло на положение и состояние партий: углубило кризис меньшевистской и правоэсеровской организаций, несколько укрепило позиции большевиков и левых эсеров. Тактика воздержа- ния от голосования при обсуждении комплекса мероприятий, предлагаемых большевиками, бойкотирование решений привели к тому, что меньшевики и правые эсеры не смогли сохранить своё влияние в Советах. Å. Â. Ñèìîíîâà. Åôðåìîâñêèé óåçä â 1917–1918 ãã.: âëàñòü è êðåñòüÿíå â ðåâîëþöèè