Тульский краеведческий альманах №16 2019 г

113 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Ìèðîâîççðåíèå òóëüñêèõ ðàáî÷èõ â 1920-å ãîäû к следующему съезду готовит решительный бой, а теперь пока идет развал. Много ответственных работников, хорошо обеспечив себя деньгами, механи- чески выбывают из партии…» 49 . Интересно, что в глазах рабочих Крупская приобрела ореол оппозиционерки и к ней относились с сочувствием. Традиционное сознание рабочих создавало некуюмифическую оппозицию, которая, по их мнению, борется за права бедных и угнетённых. Подобные меч- тания сходны с теми, которые бытовали в среде тульских мастеровых в начале XX в., когда из уст в уста передавались истории о некоем защитнике обездо- ленных, чернокнижнике Иване Ивановиче, который был настоящим бичом для богатых, «всех обкрадывал… у богатых брал, а бедным отдавал… Имя этого Ивана Ивановича произносилось в рабочей среде с благоговением…» 50 . Так, в феврале 1927 г. на патронном заводе рабочие, обсуждая политическую ситуацию, говорили, что «…оппозиции не дают хода, т. к. ответственные ра- ботники опасаются потерять свои места… оппозиция хочет царя, и народ весь ждёт этого… Зря ухлопывают сейчас деньги на разные памятники…» 51 . Стоит подчеркнуть, что оппозиция в словах рабочих – это не какая-то конкретная группа людей, а некий образ, миф, сформированный путём смешения чувств и желаний, представлений о лучшей жизни и официальных сообщений о по- литическом процессе в стране: «…В оппозиции старые большевики, они лучше знают нас, поэтому их мнение верно. Они стоят за то, чтобы рабочим жилось лучше, чтобы как можно скорее задавить нэп в деревне и кулаков…» 52 . Борьба за власть порождала в народе волну слухов. Так, в 1925 г. на во- енных заводах появился сначала слух об убийстве Троцкого, а затем о том, что на одном из собраний в Москве в Троцкого стреляли, и с этого момента коммунистическая партия раскололась на три группы: «…группу Бухарина, Троцкого и ЦК. Троцкий, воспользовавшись сформированными тердивизи- ями, в данный момент угрожает ЦК. ЦК приступил к аресту оппозиции» 53 . Интересно отметить, что в круг высокопоставленных деятелей государства, по мнению рабочих, не входил И. Сталин. По крайней мере, сводки ОГПУ за 1920-е гг. не зафиксировали ни одного упоминания о нём. Несомненным авторитетом для тульских рабочих был В. Ленин, смерть которого они ис- кренне оплакивали, считая, что без него «будет тяжело». Интересно, что после смерти Ленина в инструментальной мастерской оружейного завода появился слух, что «…Ленин умер неестественной смертью, он был отравлен иностран- ными врачами…» 54 . Смерть руководителей государства вызывала у рабочих недоумение, не- поддельное огорчение и порождала домыслы о насильственности смерти: «…В ложевой мастерской некоторые рабочие высказывали мнение, что будто бы тов. Дзержинского отравили иностранные шпионы… некоторые рабочие оружзавода говорили, что будто бы тов. Дзержинского отравили сторонники оппозиции в ЦК РКП(б). Такие же слухи имели место и среди обывателей гор. Тулы. Был даже слух, что будто бы тов. Дзержинского отравили с той целью, чтобы его место могли занять евреи…». Информсводки ОГПУ отмеча- ли, что «…известие о смерти тов. Дзержинского произвело на рабочую массу угнетающе впечатление… слышалось много разговоров соболезнующего характера… многие указывали, что потеря эта незаменима… и т. д.». У Дзер- жинского, в представлениях рабочих, были конкретные положительные качества – его «…все наши хозяйственники боялись как огня, малейшее его слово было законом…» 55 .