Тульский краеведческий альманах №15 2018 г

93 ре же скончалось от паралича сердца». Руководству губернских жандарм- ских управлений предписывалось, чтобы «сведения об угрожающей тем или др. должностным лицам со стороны опасности сообщались Вами этим лицам в крайне осторожной, отнюдь не могущей возбудить тревогу или страх у этих лиц форме и по возможности лично» 41 . Как же революционные организации боролись с осведомительством и про- вокациями? Секретный сотрудник «Воскресенский» сообщал, что комитет Мос- ковской окружной партии социалистов-революционеров после арестов Смир- новой, Зверевой и др. пришел к заключению, что «провал задуманных планов исходил из Тулы» 42 . Поэтому комитет командировал в Тулу «тов. Никифора» с целью разоблачения провокаторов и ослабления деятельности губернского жандармского управления. Он также сообщил о намерении командирован- ного подпольщика организовать теракт в отношении жандармских чинов и о скором прибытии в Тулу некоего «товарища Никиты» (возможно, это был тот же «Никифор»), задержать которого жандармам не удалось 43 . Вызывает интерес и статья в газете «Знамя труда» № 28 (возможно, 1910 г.) за подписью некого «Бориса» о наблюдении полиции за деятельностью неле- гальных организаций и необходимости принятия решительных мер в борьбе с провокаторами. Автор сформулировал следующие выводы-предложения: 1) в те группы, где есть работники, не известные охранке, не должны вхо- дить лица, ей уже известные (выпущенные из тюрьмы, у них были обыски и т. п.); 2) как только обнаружено наблюдение, лицо или вся группа, смотря по обстоятельствам, должны прекращать работу; 3) в тех местах, где «чистых» работников нет или они работают совместно с проваленными, нужно при- знать организации непрочными и таковые распустить; 4) в таких местах вся деятельность отдельных лиц должна сводиться к получению и распростране- нию литературы; 5) студенты, предполагающие активную работу, «не должны входить во фракции и должны уклоняться от активных выступлений в уни- верситетах» 44 . Таким образом, обращение к неопубликованным источникам – докумен- там Тульского губернского жандармского управления – позволило сделать несколько выводов. Среди секретных сотрудников, возможно, действительно были люди ис- кренне преданные царю и Отечеству, не жалевшие сил для борьбы с рево- люционными элементами, но зачастую интересы людей, шедших в информа- торы, носили исключительно меркантильный характер, так их деятельность хорошо оплачивалась. Осведомители никогда не пользовались уважением не только широкой об- щественности, но и самих жандармов. Деятельность секретных сотрудников дала некоторые результаты в борьбе с революционным движением, но организация внутреннего наблюдения, за- ключавшаяся во внедрении секретных сотрудников в революционную среду, имела много недостатков как правового, так и организационного характера. Следует признать, что, как метод деятельности департамента полиции, использование секретных сотрудников не смогло предотвратить революцион- ный подъём 1917 года, уничтоживший вековые устои монархии в России. Þ. Â. Àíòîíîâà. «Âû çàâñåãäà áóäåòå äîâîëüíû îñòàâàòüñÿ ìíîþ...»