Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

43 Þ. Â. Èâàíîâà. Èñòîðèÿ óòðàòû è îáðåòåíèÿ êíèæíîãî ñîáðàíèÿ Í. Ì. Ãîðáîâà Ю. В. Иванова История утраты и обретения книжного собрания Н.М. Горбова Задача организации сети массовых библиотек, предназначение которых заключалось в ликвидации неграмотности населения, идеологическом воз- действии на широкие народные массы, воспитании «нового читателя» как «нового гражданина» Советской республики, перед исполнительными орга- нами советской власти была поставлена не сразу. В первые годы (даже меся- цы) после революции нужно было спасти от уничтожения книжные богатства, сосредоточенные в различных библиотеках, и прежде всего – частные книж- ные собрания. 17 июля 1918 г. на заседании Совета Народных Комиссаров под председательством В. И. Ленина был принят декрет «Об охране библиотек и книгохранилищ Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» 1 – один из первых библиотечных декретов советской власти. Согласно этому документу все «библиотеки ликвидируемых и эвакуируемых государственных учреждений, а также библиотеки отдельных обществ и лиц» подлежали национализации и должны были находиться «под охраной и на учете» Народного комиссариата просвещения. 16 августа 1918 г. был образован Тульский губернский отдел народного об- разования, а в сентябре уже была организована библиотечная секция отдела внешкольного образования, в подчинение которой были переданы библиоте- ки губернии и г. Тулы. Назначенный заведовать секцией В.В. Позднышев, руководствуясь циркулярным письмом Тульского губернского исполнитель- ного комитета от 19 сентября 1918 г. (№10574), направленным в уездные ис- полкомы для «неуклонного и немедленного исполнения» всеми «волостными совдепами», начал активно действовать. Циркуляр предписывал «немедленно сообщить в Тульский губернский отдел народного образования – какие из по- мещичьих усадеб находятся в целости и обладают книгами, картинами, ста- туями, старинной художественной мебелью и утварью», опечатать помещения усадеб, где хранятся все эти ценности, «строжайше пресекать расхищения и не- медленно приступить к собранию уже расхищенного». Для наблюдения за ис- полнением предписания Тульский губернский отдел народного образования должен был разослать «своих агентов с соответствующими полномочиями» 2 . Особенное внимание к книжным собраниям в помещичьих усадьбах было вполне оправдано. Публичные библиотеки представляли собой значимую со- ставляющую культурно-образовательного пространства российской провин- ции конца XIX – начала XX в., но по составу своих фондов вряд ли могли срав- ниться с личными библиотеками, которые собирались тщательно и системно, на протяжении многих десятилетий, зачастую семейными поколениями вы- сокообразованных владельцев поместий. О мерах, предпринятых библиотеч- ной секцией Губоно в целях спасения усадебных библиотек, В.В.Позднышев сообщал: «В деле учета и спасения помещичьих библиотек сделано следую- щее: спасены 4 очень ценные библиотеки в г. Туле: библиотека Ермолаева- Зверева, библиотека, находящаяся в д. Салищева на Нижне-Миллионной, библиотека Писарева и библиотека Языкова: имеется масса библиографи- ческих редкостей, которыми Тула может доподлинно гордиться. В уездах: