Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 14 • 2017 210 показан более крупным, чем на плане 1741 г. Наконец, на плане 1741 г. плоти- на пруда прямолинейна, а на плане 1825 г. она коленообразно изогнута. Возникает вопрос: где же все-таки располагался заводской пруд, а также завод, усадьба и сад Баташевых? Согласно плану 1741 г. следы этих объектов нужно искать на юге обследуемой территории, где-то недалеко от очистных сооружений завода «Штамп», а планы 1777 и 1825 гг. отсылают нас за тем же на 2 км к северу, в район нынешней улицы Карпова. Пока на вопрос о том, где были пруд, завод, усадьба и сад Баташевых, наиболее вероятный ответ – и там, и там. У такого ответа есть историческое обоснование. Сразу после основания в 1717 г. завод Ивана Баташева стал конкурировать с построенным раньше (в конце 1690-х гг.) более крупным ме- таллургическим заводом Никиты Демидова. Уже в том же 1717 г. Демидов поднял уровень воды своего заводского пруда, что стало приводить к система- тическому подтоплению и остановке рабочих колес на производстве Баташева. Это вполне могло заставить Баташевых перенести свое производство на 2 км к северу, выше по Тулице, подальше от большого пруда Демидовых. Имеются исторические сведения о конфликтах между конкурентами 7 . Но, к сожалению, пока мы не располагаем документом, прямо сообщаю- щим о переносе пруда, завода, усадьбы и сада Баташевых выше по течению Тулицы и указывающим время переноса. Но если предположить, что такой перенос был, становятся понятными расхождения в размерах и местополо- жении сооружений Баташевых на плане 1741 г. и на планах 1777 и 1825 гг. На более старом плане 1741 г. показаны их первоначальные размеры и перво- начальное расположение чуть выше Демидовского пруда, откуда становится понятна возможность их подтопления даже при небольшом подъеме уровня воды в последнем. А на более поздних планах 1777 и 1825 гг. показаны дру- гие их размеры и новое расположение – выше по течению Тулицы, примерно в 2 км севернее, чем раньше. При проверке на местности было установлено, что на участке Тулицы, примерно соответствующему месту плотины заводского пруда Баташевых на плане 1741 г., небольшая плотина есть и сейчас. Конструктивно это плотина-пе- рекат, представляющая собой ряд плит, ступенчато уложенных друг на друга (рис. 7 на цветной вклейке). В настоящее время в Тульской области такая же плотина есть только на реке Черепеть, где в XVIII в. тоже был металлургичес- кий завод. Логично предположить, что совпадение не случайно и плотины- перекаты в обоих случаях – остатки больших земляных плотин XVIII в., где они служили центральными водосливами. Впоследствии земляные насыпи разрушились, а каменные водосливы сохранились. Впрочем, возможно, что плотины-перекаты построены позже, на месте плотин XVIII в. Возведение но- вых плотин на месте старых часто практикуется в гидростроительстве, если первоначальное место выбрано удачно. В Баташевском саду плотина-перекат поднимает уровень в Тулице не выше, чем на метр, но часть воды все же уходит на правый берег в какое-то углубление и возвращается в реку в виде ручья на несколько десятков мет- ров ниже плотины. Возможно, перед нами остаток искусственного водотока на заводе И. Т. Баташева; возможно, углубление, в которое уходит вода, – ос- таток устья Тростянки; возможно, избыток воды сам проложил обходной путь вокруг плотины. Во всяком случае, на месте, указанном на плане 1741 г., есть что искать.