Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

21 Òðè ãîäà ñ îðóæèåì â ðóêàõ сывали Панкову и наоборот, все полезное себе. Конфискуется у крестьяни- на лошадь, повозка, это по распоряжению Панкова, лошадь или повозка возвращается назад, – это уж враги Панкова приписывают своим стара- ниям и хлопотам. На ряду с этим в деревне создавшимся в то время по декрету Комбедами был избран неправильный курс политики. В то время как по декрету цель Комбедов в деревне была расслоение кулацкого и трудового элемента и на это именно и должны были быть направлены все действия Комбедов, последние не поняли этой задачи Центральной Власти и смешали кулака-крестьянина с средняком. В результате неправильные реквизиции и конфискации, произ- водимые Комбедами, коснулись и средняков и возбудили против себя сильное настроение в крестьянах. В результате этих двух противодействующих правильной политике сил, в Веневском уезде вспыхнуло восстание. Однако было бы весьма ошибочно думать, что эти две силы были «ПРИЧИНОЙ» восстания. Нет, если и мож- но им приписывать какую либо роль в восстании, то только повода к нему в смысле подготовленности населения к недовольству, но ничуть нельзя на- звать их причиной восстания. В самом деле всякий беспристрастный человек должен вспомнить, что в Гремячем и других волостях уезда, где проявились волнения, приезжали какие то неизвестные лица, вернее всего не веневские, а чужие, которые и подбивали крестьян к восстанию. Особенно это ясно видно из настойчивого приглашения всех крестьян придти на город Венев сменить власть, настолько настойчиво, что оно граничило с приказанием, за непод- чинение которому крестьяне боялись понести наказание. Отсюда ясно, что восстание это имело причины не местного характера, а наносного, со стороны какой то действующей здесь, как и в других местах Республики, контррево- люционной силы. Описывать историю восстания бесцельно, она хорошо известна Укомпарту. Что касается ликвидации восстания, то и здесь враги Панкова постарались возложить на него ответственность большую, чем бы следовало. В целях справедливости надо признаться, что во время ликвидации восстания потер- пели некоторые совершенно невинные граждане, но не нужно забывать, что только быстротой репрессий можно было ликвидировать восстание, которое могло разрастись в нечто гораздо большее. Однако также справедливость требует сказать, что много расстрелов было произведено помимо Панкова, без его ведома и согласия и даже вопреки его нравственного одобрения. Однако враги не дремали и все это приписали ему. В результате первона- чально тов. Панков, а затем и немного спустя и тов. Милейковский в свя- зи с ликвидацией восстания были отозваны из города Венева Тульским Ко- митетом партии. Председателем Исполкома был вновь избран тов. Баулин. Хотя в это вре- мя Баулин и считался Председателем, однако фактически власть принадле- жала членам Президиума Бочарову и Кубышкину, так как Баулин большею частью жил дома в деревне. Этот период можно охарактеризировать политикой примирения Совета с народом, причем он страдает неустойчивостью и неопределенностью в связи с заигрыванием Совета с крестьянами. В апреле месяце 1919 г. Баулин ушел в отставку и Председателем был избран тов. Кубышкин.