Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

165 Мособкомом. Ход строительства обсуждался даже на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б), после чего стройка была включена в сверхударные и поставлена под особый контроль наркомтяжпрома Г. К. Орджоникидзе. Несмотря на это, положение не менялось, сотрясание воздуха на совещаниях ни к чему не при- водило, темпы строительства никак не могли угнаться за первоначально установленными сроками. В среднем в 1931–1933 гг. выполнялось 30–35% плановых заданий. Периодические обследования стройплощадки, проводи- мые ГКК-РКИ, раз за разом констатировали «глубокие прорывы». Осенью 1932 г. стало окончательно понятно, что запустить первую очередь комбината в намеченные сроки не удастся. Это было зафиксировано в очередном поста- новлении ГКК-РКИ от 26 сентября 1932 г.: «Несмотря на поставленные задачи и особо важное значение строительства Ново-Тульского Металлургического завода… ход его строительства… не обеспечивает пуск в намеченные сроки». В первом полугодии 1932 г. план по строительству был выполнен всего на 29,4%, по жилстроительству – на 2,5%; рабочей силой строительство было обеспечено всего на 45% при текучести в 80,7% 16 . Документы свидетельствуют, что к концу 1932 г. «вследствие безответст- венности руководителей 18-го Стройтреста по выполнению договоров» на строи- тельстве комбината создалось катастрофическое положение с оплатой труда, с обеспечени- ем стройматериалами и фура- жом, с жилищно-бытовыми ус- ловиями рабочих. Правление треста не осуществило проме- жуточных платежей за про- изведенные подрядчиками ра- боты, не передало фонды на стройматериалы и фураж, не обеспечило жилищно-бытовые условия и спецодежду для ра- бочих. Сложившаяся ситуация грозила самой настоящей ка- тастрофой – «повальным бегст- вом рабочих со строительства, сокращением конного парка» и полным срывом плана ра- бот 17 . Управляющий 18-м Строй- трестом Дульчин был объявлен главным виновником и вскоре снят с работы. К началу 1933 г. степень готовности основных объектов строительства выглядела сле- дующим образом: доменные печи №1 и №2 – 85%, блоки кауперов – 87–90%, литейный двор – 88,5%. Самое большое отставание было по ТЭЦ, где работы «можно сказать, не начинались», выделенные средства были освоены только на 58% 18 . Клепальщики-стахановцы на строительстве Новотульского металлургического завода. ГУ ГАТО. Ф. П-5682. Оп. 3. Д. 59. Л. 1 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Ñòðîèòåëüñòâî Íîâîòóëüñêîãî ìåòàëëóðãè÷åñêîãî çàâîäà (1931–1933 ãã.)