Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

161 Þ. Ô. Ñìèðíîâ. Ñòðîèòåëüñòâî Íîâîòóëüñêîãî ìåòàëëóðãè÷åñêîãî çàâîäà (1931–1933 ãã.) В последующих записках Седельников обосновывал и благоприятное поло- жение с рабочей силой для будущего строительства, основу которой должны были составить местные кустари, которых по данным переписи 1926 г. было не менее 23 тысяч 3 . В итоге к началу 1931 г. строительство в Туле первой очереди метал- лургического комбината мощностью 350–400 тонн чугуна было продавлено, и в соответствии с решением ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров первую домну должны были построить и ввести в эксплуатацию к 1 января 1933 г., а вторую – к 1 апреля 1933 г. На строительство первой очереди комби- ната отводился срок 17 месяцев, и во всех документах 1931 – начала 1932 г., с которыми пришлось столкнуться при изучении проблемы, этот срок оцени- вался как вполне реальный. Например, в докладной записке о положении на стройке комбината, направленной в марте 1932 г. в МК ВКП(б), отмечалось, что срок сдачи первой очереди можно даже сократить. Аргументировалось это тем, что строительство велось в непосредственной близости к Туле, которая считалась крупным промышленным центром, а значит, располагала больши- ми кадровыми ресурсами 4 . Первоначально запланированные сроки строительства не удалось вы- держать, и в итоге первая домна была задута только в 1935 г., а вторая – в 1936 г. В чем же состояли трудности, не позволившие реализовать установ- ленные сроки пуска предприятия? * * * В мае 1931 г. под строительство завода была отведена площадка на восточ- ной окраине города в районе деревень Таптыково и Криволучье. С июня 1931 г. начались подготовительные работы. С самого начала темпы строительства стали отставать от заданных, что нашло отражение в постановлении, приня- том на заседании бюро Тульского горкома ВКП(б) 8 августа 1931 г. Ход работ оценивался как «не отвечающий директивам пленума ГК ВКП(б) и не обес- печивающий выполнения задания партии и правительства», положение на строительстве признавалось неудовлетворительным. В документе отмечалось, что на площадке царит полная бесхозяйственность, «материалы лежат под от- крытым небом, не охраняются, растаскиваются». Горком требовал от началь- ника строительства Полупанова «решительного перелома» 5 . Практически одновременно вышло и постановление Всероссийского совета народного хо- зяйства (ВСНХ) от 15 августа 1931 г., которым строительство металлокомби- ната было взято под особый контроль президиума ВСНХ. Жесткой критике подвергались все стройорганизации, занятые на проведении работ, – трест «Теплобетон» и 8-й Госстройтрест, затянувшие заключение договоров с под- рядчиками, не организовавшие завоз стройматериалов, недостаток которых стал одной из главных проблем: в 3-м квартале 1931 г. цемента было постав- лено всего 20% от плана, а древесины – 25% 6 . К концу 1931 г. положение еще более ухудшилось. С IV квартала строи- тельство завода было исключено из числа ударных строек, что сразу же сни- зило обеспеченность стройматериалами и продуктами питания. На пленуме горкома в октябре 1931 г. отмечалось, что в связи с этим «получилось пани- ческое состояние», а у отдельных работников создавалось впечатление, что