Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

129 Í. Í. Êèðèëåíêî. Áàíÿ, à ÷åðåç ôîéå – êèíåìàòîãðàô Устранить конкурентов не удалось 22 августа 1911 г. вСтроительное отделение Тульского губернского правления обратилась алексинская мещанка, владелица торговых бань Мария Ивановна Герасимова, проживавшая в Туле на углу улиц Донской (ныне ул. Марата) и Гармонной; там же находились и ее бани. В ее заявлении говорилось: «Распоряжением Строительного отделения губернского правления на имя г. полицмейстера г. Тулы отношением за № 2788 от 18-го ноября 1910 года было предписано о фактическом закрытии банек: Валековой, Михайловой, Сержиной и других (на самом деле фамилии Сержиной в пред- писании не было. – Н.К .). Согласно предписаний г. полицмейстера пристав 4-й части ограничился лишь тем, что обязал владельцев банек подписками о немедленном закрытии бань. Ввиду неисполнения этого требования полицией на владельцев этих ба- нек был составлен протокол о привлечении их к ответственности. 14-го июня сего года г. городской судья 4-го участка всех владельцев банек подвергнул денежному штрафу (в архивном деле нет никаких документов об этом. – Н.К .), но о закрытии бань в приговорах судьи ничего не говорилось, так как этого требования полицией предъявлено не было, а по сему распо- ряжения губернского правления о закрытии бань до сих пор не исполнены, и бани по-прежнему продолжают открыто торговать, и когда они будут закрыты, конечно, неизвестно. Да и вообще вряд ли можно надеяться на за- крытие их через полицию, так как из прилагаемой при сем копии решения г. городского судьи 4 участка г. Тулы от 28 июня с. г. ясно видно, что топку бань производили и производят с разрешения полиции. На основании изложенного имею честь просить Строительное отделение губернского правления сделать распоряжение к фактическому закрытию означенных банек» 22 . Это заявление М.И. Герасимовой было оставлено без последствий. В ноябре 1911 г. строительный комитет вновь получил письмо от Гераси- мовой. Причина ее настойчивости в этом вопросе понятна. Марию Ивановну заботили вовсе не гигиенические проблемы; она хотела во что бы то ни стало руками властей устранить конкурентов. Герасимова все же добилась нового рассмотрения дела городским судьей 4-й части. Судебное заседание состоялось 28 ноября 1911 г. Обвиняемыми, помимо прежних трех «банщиц», стали Александра Сержина (значит, она все же продолжала банный промысел?) и Екатерина Попова. Свидетель обвинения Татаринов показал: «Я знаю, что у Михайловой и Коноваловой имеются бани для общественного пользования, и там у них мылся за плату 5–6 коп.; бывает там по 5 и больше человек; бани обвиняе- мых находятся поблизости бань Герасимовой; когда бани обвиняемых дня на два были закрыты, у Герасимовой было народу больше; у Герасимовой плата 8 коп. в дворянском отделении» 23 . Владелицы «означенных банек» были приговорены к денежному штрафу в 15 рублей каждая 24 . Обвиняемые обжаловали данный приговор в Тульский уездный суд, который 19 января 1912 г. отменил решение судьи 4-й части г. Тулы и оправдал обвиняемых 25 . М. И. Герасимова и ее супруг не оставляли дальнейших попыток избавиться от конкурентов и продолжали обращаться во властные структуры. В архивном