Тульский краеведческий альманах №14 2017 г

Òóëüñêèé êðàåâåä÷åñêèé àëüìàíàõ • Âûïóñê 14 • 2017 110 7 Прейскурант денежных знаков и бон на 1925 год. 2-е изд. М., 1925. С. 6. 8 Федор Григорьевич Чучин (1883–1942) – представитель Наркомвнешторга в Россий- ском бюро филателии. С марта 1922 г. возглавлял Организацию Уполномоченного по филателии и бонам, преобразованную в 1926 г. в Советскую филателистическую ассоци- ацию. Автор многих статей и нескольких брошюр по филателии и бонистике. 9 Каталог бон и дензнаков России, РСФСР, СССР, окраин и образований (1769–1927). Ч. 1. [Репринт изд. 1927 г.] / Под ред. Чучина Ф. Г. М., 1991. С. 15. 10 Местные выпуски городов центра России [Электронный ресурс] // Моск. бонист. 1977. №3–4 (107–108). С. 2. URL: http://www.bonistikaweb.ru/Moskovskiy/107-108b.jpg (дата обращения: 01.06.2017). 11 Каталог бумажных денежных знаков, имевших обращение при Советской власти в период 1917–1960 годов / Сост. Е. Н. Де-Тилот. Одесса, 1988. С. 30. 12 Васюков А. И., Горшков В. В., Колесников В. И., Чистяков М. М. Бумажные денеж- ные знаки России и СССР. М., 1993. С. 177. 13 Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России и СССР (1769–1990 гг.) / Сост. П.Ф. Рябченко, В.И.Нибак. Киев, 1991. С. 75; Полный каталог бумажных денеж- ных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–1994 гг.) / Сост. П.Ф. Рябченко. Киев, 1995. С. 104; Полный каталог бумажных денежных знаков и бон России, СССР, стран СНГ (1769–2000 гг.) / Сост. П. Ф. Рябченко, В. И. Бутко. Т.1. Боны России. Киев, 2000. С. 80. 14 Ефимов С. А. Муниципальные займы России. Вып. 2. [Электронный ресурс] Ново- полоцк, 2009. С. 199. URL: http://books.monetonos.ru/numi3maticheskai%20literatura/ Bonistika/Efimov_Zaimy.pdf (дата обращения: 01.06.2017). 15 В современной исследовательской литературе термины «бланк» и «образец» обоз- начают разные понятия. Бланк – это знак, не имеющий признаков выпуска в обращение – печатей, подписей должностных лиц, дат и т. п. Образец – полноценный знак, несущий на себе признаки неплатежеспособности (надпечатки, надписи, перфорации) и предна- значенный для определения подлинности денежных знаков и ценных бумаг, находя- щихся в обращении. 16 Иванкин Ф. Ф., Васильев Г. А. Городские займы в России. 1863–1920 гг.: Каталог. М., 2009. С. 36–37. 17 Истомин М. И. Каталог денежных знаков гражданской войны в России. Т. 1. Север и Северо-Запад России, Прибалтика, Центр России и Белоруссия (1918–1920). Харьков. 2017. 18 Остроухов В. Е. Тульская городская Дума в 1917–1918 гг. // Тул. краевед. альманах. 2004. Вып. 2. С. 104–115. 19 Голос народа. 1917. 3 авг. (№108). С. 1. 20 Голос народа. 1917. 14 сент. (№141). С. 3. 21 ГУ ГАТО. Ф. 174. Оп. 1. Т.13. Д. 40645. Л. 326, 326 об. 22 Голос народа. 1917. 21 окт. (№171). С. 4. 23 Пролетарская правда. 1917. 10 нояб. (№53). С. 4. 24 Тульская молва. 1917. 23 нояб. (№2995). С. 3. 25 Тульская молва. 1917. 24 нояб. (№2996). С. 3. 26 Голос народа. 1917. 1 дек. (№204). С. 4. 27 Тульская молва. 1917. 5 дек. (№3005). С. 3. 28 ГУ ГАТО. Ф. 174. Оп. 1. Т.13. Д. 40645. Л. 152. 29 Городской заем // Тульская молва. 1917. 30 дек. (№3023). С.3. 30 Тульская молва. 1917. 19 дек. ( №3016). С.1; Голос народа. 1917. 20 дек. (№219). С. 2. 31 ГУ ГАТО. Ф. 174. Оп. 1. Т.13. Д. 40645. Л. 164, 172, 165, 169. 32 Тульская молва. 1918. 24 янв. (№3040). С. 3. 33 ГУ ГАТО. Ф. 252. Оп. 8. Д. 11. Л. 61. 34 Отсутствие мелких денег // Голос народа. 1917. 3 авг. (№132). С. 4. 35 ГУ ГАТО. Ф. 252. Оп. 8. Д. 11. Л. 102. 36 Тульская молва. 1917. 28 нояб. (№2999). С. 3. 37 ГУ ГАТО. Ф. 174. Оп. 1. Т. 13. Д. 40645. Л. 138. 38 Недостаток разменных знаков // Тульская молва. 1917. 19 дек. (№3016). С. 3. 39 ГУ ГАТО. Ф. Р-324. Оп. 1. Д. 25. Л. 19. 40 Водяной знак схож со знаком, приведенным в кн.: Клепиков С. А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII – начала XX века. М., 1978. С 69. № 1198.