ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП. 9

50 Информация о лице, которое составляет документ и потому становит- ся его соавтором, заключена в конечной формуле свидетельства составле- ния документа третьим лицом, например: к сему доношению вместо вы- шеписанных старшины петра лащилина ко 1 ака савелья моргунова по ево прошению михаиловско’ станицы ко 1 акъ е ` имъ немухинъ руку приложилъ (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 8, л. 4 об.); к сему доношению вместо вышеписанного ка 1 ака але 9 ея чебатарева по ево прошению середнеи станицы ка 1 акъ лука сулинъ руку приложилъ (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 8, л. 9); к сем / доношению вместо казака юрина с прозбы ево рук / приложилъ писарь Iванъ Куюм- чинъ (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 78, л. 16 об.). Среди изучаемых доношений представлены и такие, адресант которых может быть определен как единичный, персоницифированный (датируют- ся второй половиной XVIII в.). Указание на лицо, от имени которого со- ставляется документ, содержится в начальной формуле, как, например, в доношении 1783 г.: луковскои станицы отставного полкового есаула васи ë я аршинова (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 78, л. 22). При этом отсутствует ука- зание на непосредственного составителя документа. Так, в том же доноше- нии после основного текста располагаются написанные другим почерком имя и фамилия адресанта, являющиеся аналогом современной подписи: василиi аршинавъ (л. 22об.). 3. В коммуникативной ситуации, осуществляемой посредством доно- шений, адресат является вышестоящим по отношению к адресанту. Адресат доношений может быть коллективным, неперсонифициро- ванным (хотя, как и в случае с адресантом, документы могут содержать указание на конкретное лицо). Информация об адресате заключена в на- чальной формуле документов. Например, в доношении 1750 г. отмечено: высокоблагороднному i высокопочтенному гдну воиска донскаго воиско- вому нака 1 ному атаману Степану Даниловичю i всему войску Донскому (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 6, л. 3). Обязательным является наличие в данной формуле этикетных опреде- лений, состав которых зависит от статуса адресата. При обращении к вой- сковому атаману использовались единицы высокоблагородный и высоко- почтенный . В случае адресования доношения лицу, нижестоящему по от- ношению к войсковому атаману, использовались единицы благородный и почтенный , как, например, в доношении 1753 г.: благородному и поч’тенному г ñ дну определенному по хоперским с’таницам д’ля сыску … беглых великоросиских людеи воиска донскаго старшине ники ` ору ники- тичу (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 8, л. 3). Адресат доношений, кроме того, может быть единичным, персонифи- цированным, например, в доношении 1783 г.: благородному и почтенному господину воиска донскаго воисковому есаулу степану осиповичю лащили- ну (Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 78, л. 16).