ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП. 9

18 но, крепко’ (СлРЯ XVIII, 13, 223). Данная лексема реализует в деловых текстах значения ‘тщательно, внимательно’: токмо притомъ накрепко смотреть что б по д именемъ малоро с̃ си ĩ цо в великоро с̃ сиiцо в небылω (ГАВО. Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 3, л. 1), − и ‘настрого, категорически’: с * нашими воис- ковыми г * рамотами пос * лать нароч * ны х , ак * вамъ каsака сем ѣ на каз * лова, инакрепко ж по д тверди т :/ дабы вы с * танищ * ные атаманы iкоsаки, ра з б ѣ жавши х ряского уезду люд ѣ и iк * р ѣ с * тьянъ, ипро т чих б ѣ зпашпортны х бродягъ, всеми ω б разы им ѣ ры присматривая ловили (ГАВО. Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 5, л. 3 об.). Указание на интенсивность может свидетельствовать и о ненадле- жащем исполнении обязанностей: чре з слабое смо т рение упу с титъ (ГАВО. Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 1, л. 1); неоднокра т но грамотами было ва м стыжено (ГАВО. Ф. 332, оп. 1, ед. хр. 78, л. 3). При этом, как показывают примеры, для выражения отрицательной оценки какого-либо действия могут исполь- зоваться как лексемы, обозначающие низкую степень интенсивности, так и лексемы, лишь косвенно об отсутствии усердия свидетельствующие. Анализируемый материал дает возможность сравнить тексты доку- ментов первой и второй половины XVIII века. Такое сопоставление пока- зывает, что существенных изменений в употреблении интенсификаторов для передачи значения долженствования в рассматриваемых региональных текстах не происходит: можно говорить об их частотности, наличии тавто- логических повторений, сохранении предпочтений составителей докумен- тов в выборе тех или иных конструкций. Таким образом, указание на интенсивность признака в рамках делово- го текста становится обозначением надлежащего / ненадлежащего вы- полнения действия или надлежащего / ненадлежащего качества предмета и приобретает устойчивость, повторяемость, характеризуя прежде всего бы- строту, обязательность и качество реализации воли вышестоящего органа, должностного лица. Функционируя в определенных жанрах делового текста и придавая тексту предписывающе-долженствующий характер, интенсифи- каторы дают возможность расценивать указание на интенсивность признака в анализируемых документах как своего рода стилевой маркер. Литература 1. Бельская, Е. В. Проблема интенсивности в современной отечест- венной лексикологии / Е.В. Бельская // Вестник Томского гос. ун-та.– 2004.– № 282.– С. 202–210. 2. Горбань, О. А. Региональные документы XVIII века: аспекты лин- гвистического описания / О. А. Горбань, Е. М. Шептухина // Вестник Вол- гоградского гос. ун-та. Сер. 2. Языкознание.– 2013.– № 3 (19).– С. 76–84. 3. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. И. Даль.– М.: Терра-Книжный клуб, 1998.