ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.3

И, безусловно, эго и рассуждение, структура ко юрою непосредственно предопределена целью судебного процесса: доказать виновность или невиновность подсудимого. Судебная речь соотносится с разными функциональными стилями. К примеру, рамками официально-делового стиля предопределены композиция судебной речи, наличие в ней обязательных частей, использование принятой в судебном процессе лексики данного стиля, стандартизованных выражений. Реализация воздействующей функции предполагает наличие в судебной речи элементов публицистического сгиля и т.д. Так как судебная риторика создана на стыке m h o ih x областей науки, ш она предполагает множественный подход в определении целей и задач судебной речи, то есть имеет место многоцелевая установка. В юриспруденции назначение судебной речи решается на основе уголовно-процессуальных норм и определяегся, в первую очередь, как установление истины по делу. Психологи видят назначение судебной речи в активизации мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу фактов. Лингвисты назначение речи понимают как целевую установку и роль кого- либо, чего-либо. Многоаспектность судебной речи находит своё отражение в синкретизме терминологического аппарата. Доказательство в лингвистике трактуется как довод или факт, подтверждающий что-либо (1-ое значение); это система умозаключений, путем которых выводится новое положение (2- ое значение). В уголовном или гражданском процессе доказательство - фактические сведения об обстоятельствах, имеющих значение .зля правильного разрешения дела. В логике - обоснование истинности какого- либо положения. Рассуждение в лингвистике - тип речи, в логике - цепь умозаключений, изложенных в последовательной форме, в судопроизводстве - композиционная часть речи; в риторике понятие «свидетельство», «топ», в лингвистике, культурологии - «прецедентные тексты», «литературные реминисценции». Судебная речь базируется на сложной взаимосвязи между книжной речью и устным ее произнесением и требует поиска оптимального решения, ибо переизбыток как книжности, так и разговорности лишает речь эффективности. Судебная речь, являясь монологом по форме, тем не менее представляет диалогово-монологовое единство. Диалогизация монологической речи создается благодаря использованию вопросно- ответных комплексов, вкраплениям чужой речи (цитация), использованию косвенной и несобственно-прямой речи, прямыми обращениями к слушателям, введению в речь эмоционально-оценочной лексики, вводных слов и т.д. Таким образом, судебная речь как предмет изучения благодаря своим многомерным связям представляет несомненный интерес для исследования в 28