ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.2

испорченных детей в г. Нарве, учрежденное в 1848г.; такое же заведение в г.Ревеле, открытое в 1850 г.; учрежденное в г. Санкт-Петербурге в 1864 г. заведение для исправления нравственно-испорченных детей женского пола; и, наконец, исправительная школа для малолетних преступников, открытая в 1864 г. Московским обществом распространения полезных книг (будущий Московский Рукавишниковский приют) (Шимановский М .В ., 1884:75). В тоже время и само правительство вставало во главе этих начинаний. Создаваемые исправительные приюты теперь находились в ведении Министерства Внутренних дел, которое сотрудничало с Министерством Юстиции. Последнее должно было утверждать Положения для каждого приюта. Статья 3 мнения Государственного Совета устанавливала следующие преимущества неправительственным исправительным учреждениям: 1. Все недвижимое имущество приюта освобождалось от уплаты всяких сборов в пользу государственной казны; 2. Приютам разрешалось проводить ежегодные лотереи без взноса установленных процентов; 3. В случае необходимости организации земледельческих работ в приюте Министерство Государственных Имушеств передавало в пользование имеющиеся казенные земли; 4. Попечительные тюремные комитеты за каждого несовершеннолетнего ежемесячно перечисляло необходимое денежное содержание на питание и одежду. ' Кроме того, родители детей, отданных в приюты, обязаны делать денежные взносы на содержание и воспитание подопечных. Для малообеспеченных семей этот взнос не должен был превышать 3 рублей в месяц. Эти, своего рода, льготы, действительно могли привлечь широкую общественность к работе с малолетними правонарушителями, что позволяло более эффективно решать вопросы профилактики, так как государство самостоятельно не могло уделять им достаточного внимания. Государственный Совет обязал приюты обучать малолетних правонарушителей Закону Божьему, чтению, письму, простейшим правилам арифметики и основам элементарных наук, а также ремесленному мастерству и земледельческим работам. Последнее было необходимо для того, чтобы после выхода из приюта несовершеннолетние, особенно из бедных семей, могли найти хоть какой-то заработок, что способствовало предупреждению возможных преступлений в будущем. В качестве основной меры наказания за побег или другие провинности устанавливалось содержание под «особым строгим присмотром, отдельно от других несовершеннолетних». А в случае примерного поведения срок содержания в приюте мог быть сокращен на 1/3. Правительство вверяло приютам вести наблюдение за своими воспитанниками и после выхода из учреждения, оказывать помощь в 8