ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.2

вопрос, что вы ожидаете от ближайших выборов, будет в 90% случаев: увеличение пенсий и зарплат, уменьшение роста цен и снижение уровня инфляции и т.д. Эту связь иллюстрирует слово приватизация, которое воспринимается и как экономическое, и как политическое явление в тесном соединении с концептом «воровство»: «Незаконная приватизация — это воровство у государства в крупных и особо крупных масштабах...» (www.kprf.su) . «Нельзя пересматривать итоги приватизации» - означает в переводе на разговорный русский: кто что украл - давайте всем оставим краденое...» (Веллер М., 2006:57). Как видно из последнего примера, происходит процесс перекодирования научной терминологии в язык примитива, что снижает значимость экономических преобразований. Подобный процесс с этим термином происходит не только в лексическом, но и в фонетическом плане: приватизация - прихватизация: «Однако современные олигархи "прихватизаторы" - лишь соучастники преступлений и скупщики краденного» (www.sapov.ru) . «Именно в это время началось торопливое заглатывание государственной собственности березовскими, Ходорковскими и им подобными «авторитетными предпринимателями», названное ими «приватизацией»^а в народе более точно - «прихватизацией» («Дуэль», №48, 2003). Преобразованное слово получает внутреннюю форму и новое, отличное от экономического восприятия значение: прихватизация - прихватить. Глагол прихватывать/ прихватить в словаре В. Даля истолковывается как «хватать, присоединяя к прочему; завладеть, забрать в свои руки чужое»', следовательно, «прихватизация» - незаконное завладение чужим имуществом, значит, воровство. Приведенные примеры показывают, что приватизация и воровство выступают как тождественные ментальные категории. Целый ряд политиков, политических обозревателей, журналистов, т.е. тех кто продуцирует политические высказывания, воспринимает и другие экономические составляющие, напрямую отождествляя их с воровством: «Неплохой бизнес в Подмосковье связан с воровством государственной земли, воровством государственных денег и кражей практически всего Звенигородского лесхоза» («Московская правда» 31.12.2007). « Льготы производителям (включая сельхозпроизводителей) - это воровство и коррупция, прикрывающиеся декларируемыми благородными целями» (А. Заостровцев, «Золотой рог»), «Что такое современное налогообложение, как не принудительное изъятие части честно заработанного, то есть грабеж и эксплуатация?» ( www.sapov.ru) . Одним из интересных образцов политического дискурса, где проявлена тактика вербального поведения политика по отношению к такому явлению, как воровство, является дискуссия между В. Жириновским и Борисом Немцовым о проблемах распределения бюджетных средств: БОРИС НЕМЦОВ (Союз правых сил): «Вы принимали бюджет 2005, 2006, 2007 годов, а в 2005 было заложено, что должно быть куплено два самолёта Ту-160. Не сделано ни одного самолёта в 2005 году, а деньги истрачены. В 2006 году было заложено, что купим 90 танков. Купили 19. 48