ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.2

убеждению электората в предвыборных агитациях, обсуждению и принятию различных государственных реформ. Базовыми концептами политического дискурса являются концепты «Власть» и «Политик», основная цель - борьба за власть. В настоящей работе мы рассмотрим специфику презентации концепта «Воровство» в данном виде институциональных дискурсов на основании ряда текстов, относящихся к таким жанрам, как проблемная аналитическая статья, написанная журналистом и политиком, интервью с политиком, теледебаты, партийное Интернет-обращение. Концепт «Воровство» соединяется с центральным концептом политического дискурса - «политика». В ментальном представлении оба явления выступают как связанные друг с другом, имеющие общую смысловую насыщенность: «Воровство стаю внутренним содержанием всего политического процесса. Ни одно действие — политическое или неполитическое - не осуществляется без «распила», «отката» или «кидалова». Кража - единственная вещь, которая составляет нечто конкретное в современной государственности...» («Время новостей». №38. 05.03.2005) . «На таком уровне прощается любое воровство, исходя из принципа политической целесообразности. Точнее сказать, на таком уровне воровство не считается преступлением - это уже политика, кланы» (www.comstol.ru) . Данные примеры отражают тенденцию смешения научного стиля речи ( процесс, государственность, целесообразность) и разговорного ( распил, откат, кидалово, кланы) и свидетельствуют о том, что при соединении с концептом «воровство» политика воспринимается как криминализированное явление и оценивается с негативной точки зрения. В ряде случаев идет процесс прямого отождествления концептов «воровство» и «политика»: «Политика разрушения - это обыкновенное воровство» (В.Жириновский, «Правда Жириновского», №5, 1993). «Дело Касьянова»: воровство или большая политика?» (Сергей Брилев). Соединяясь с концептом «Политика», «Воровство» затрагивает такие сферы политической картины мира, как общественно-экономический строй, формация, политическое течение, и придает им новую интерпретацию. Так, в сознании современной лингвокультурной общности воровство соединяется с концептом «демократия»: «Почему священное слово «демократия» по- русски звучит «воровство»?» (Веллер М., 2006:7). «Что касается недостатков, то, наверное, то, что я так и не смог объяснить избирателю, массовому избирателю, что демократия и воровство это не одно и то же, что демократия и коррупция это не одно и то же, что демократия и мошенничество это не одно и то же. В чем их убедили в 90-е годы...» (Г. Явлинский, news.bbc.co.uk). Как видим, происходит процесс отождествления концептов «Воровство» и «Демократия», который приводит к появлению нового смысла, нового способа интерпретации, производимого политически ориентированным сознанием. Доказательством этого служит использование слова клептократия, которое является специфическим образованием политического дискурса как способа отображения политического сознания: «Сегодня одним из основных лозунгов любой оппозиционной силы является 46