ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП. 13

5. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: В 2 ч. – Ч.2: Морфология. Синтаксис / В.В.Бабайцева, Н.А.Николина, Л.Д. Чеснокова и др. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 704 с. Н.В. Мунтян Тула, Россия Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого Особенности делового стиля в «Русской правде» и в «Грамоте Мстислава Владимировича и его сына Всеволода Юрьеву монастырю» Функциональные стили в древнерусской литературе зависел не от жанра произведений, как это принято в современной традиции, а от предмета описания. Один из самых интересных стилей – деловой. В нем отмечена переходность языка от старославянского в древнерусский, в отдельных текстах ‒ следы церковнославянского влияния, однако объединяет все письменные памятники этого стиля общая разговорная тенденция. Это объясняется основным свойством деловых текстов – доступностью, которая призвана объединить всех в следовании праву, общественному устройству и порядку. «Русская правда» ‒ первый юридический памятник XI века. Однако интересен он для исследователя не только в качестве свода законов Ярослава Мудрого и его сыновей, но и как оригинальный славянский текст, который история русского литературного языка рассматривает в качестве образца живой разговорной речи Руси XI-XIV вв. Отметим, что слово « правда » употреблено в нетрадиционном значении – «устав, постановление, закон». Название не указывает на автора, что нехарактерно для делового письма того времени: Ярослав Мудрый ставил задачей уже в первых строках определить значимость «Правды» для всего русского народа, отметить обезличенность документа, его одинаковое влияние на любого человека в государстве. (Янин, 1984, 56). Документ был собран из нескольких редакций: Краткой Правды XI в . (входят части Правды Ярослава 1-18 ст., Правды Ярославичей 19-41 ст.), Пространной Правды XII в . (Ярославичей Правда 1-52 ст., Устав Владимира Мономаха ст. 53-121), Сокращенной Правды (статьи XV в. переработанных редакций) (Янин, 1984, 31). «Русская правда» называет субъектом имущественных отношений каждого свободного человека. (Памятники, 1952, 30). Кроме гражданского права, здесь очень подробно рассмотрена система уголовных наказаний. Ответственность за деяние для всех была равна – не существовало в XI-XII вв. возрастных ограничений. За « виру » (убийство свободного человека) налагался штраф в пользу и потерпевшего, и князя территории, где 18