ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП. 13

существительное, имя состояния). Однако частотность данного вида изъяснительных СПП незначительно снижается в течение ХХ столетия (Ср.: I – 87,22%, II - 89%, III – 83,4%). В языке художественной прозы наблюдалось увеличение продуктивности собственно-изъяснительных СПП (Беднарская, 1994,53; Ефимова, 1984). Другие структурно-семантические разновидности являются малочастотными, не обладают разнообразием средств связи, чаще всего отношения оформляет инвариантный союз что; ограничен выбор морфологических групп опорных слов. 2. Изъяснительно-подлежащные СПП . В данных СПП придаточная часть занимает позицию подлежащего при сказуемом. Это возможно, если при глаголе-сказуемом главного предложения есть не занятая позиция для подлежащего: Мне приснилось, что все мы сидим за столом, В полублеск облачась, в полумрак, И накрыт он в саду, и бутылки с вином, И цветы, и прохлада в обнимку с теплом, И читает стихи Пастернак. (А.Кушнер. Мне приснилось, что все мы сидим за столом…» 1995) Ср.: Мне приснилось (что?- то ), что все мы сидим за столом … Продуктивность изъяснительно-подлежащных СПП за исследуемый период последовательно возрастала в 2,2 раза: I – 4,92%, II – 6,2%, III – 10,8%. 3. Изъяснительно-синкретичные СПП . Опорное слово в данных СПП может распространяться и в объектом, и в атрибутивном отношениях. Это возможно, если в качестве опорного слова выступает существительное, морфологически связанное с глаголом (Русская грамматика, 1982, т.II, 483): Когда и куда поведешь, Не знаю, но нет сомнений , Что погибла прежняя ложь, И близится вихрь видений. (А.Блок.«Здесь память волны святой…» 1903, 262). 15