ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.1

•доклада от 21 декабря восходит к одному источнику - донесению от 8 декабря 1941 г. Содержательная сторона первого пункта доклада от 21 декабря очёнь интересна: Киммель в Лаконичной форме сообщает много важнейших деталей воскресного нападения. Но адмирал не упоминает, сколько субмарин противника было замечено за атаку, а это можно было сделать, основываясь на донесениях с «Кёртиса», «Монагхэма», «Уорда», «Антареса» - как минимум три малых подводных лодки (Апальков Ю.В., 1999: 31.). На самом деле в операции в Пёрл-Харбор принимали участие пять минисубмарин (Роско Т., 2005: 14 - 17) и все были потеряны (Badsay S., 1991: 104). Видимо, адмирал посчитал это второстепенным делом. Кроме того, описывая донесения о контактах с противником до 7.55, Главнокомандующий не говорит о том, что в 7.43, в связи со странными сообщениями от внешнего патруля, было приказано дежурному эсминцу «Монагхэм» немедленно выйти в море и установить контакт с «Уордом» (Operational Archives. USS Monaghan, Report of Pearl Harbor Attack). Получение данного приказа в 7.51 зафиксировано как в донесении «Монагхэма», так и соответствующей пометкой на оригинале самого приказа (NARA. Record Group 181. Message pertaining to the attack oil Pearl Harbor). В «Описании событий...» Киммель так же ничего не говорит об этом приказе (Report of action by Admiral H. E. Kimmel: 1571). Значит, Главнокомандующий Тихоокеанским флотом США сознательно исключил информацию о приказе дежурному эсминцу из своего итогового отчёта. Мотивы такого поступка остаются неясными. Более ясная ситуация с выделенными адмиралом фазами атаки. Американским военным представлялось очень важным проанализировать ход атаки, а без строгой периодизации нападения это сделать очень сложно, поэтому она неотъемлемая вводная часть многих первых донесений (Operational Archives. Action Reports.) Сам Киммель обосновывает значимость периодизации во второй части доклада: «Это (периодизация - С.Б.) показывает, что рейд на о. Оаху был тщательно спланирован и исполнен; каждый аэродром подвергся нападению» (Report of action by Admiral H. E. Kimmel: 1570). Таким образом, периодизация это не только важный исследовательский момент, облегчающий анализ плана противника, но и способ показать вероломство врага, спланировавшего атаку в мирное время, т.е. это одни из приёмов оправдать себя как Главнокомандующего Тихоокеанским флотом. В последующих работав различных комиссий подобный подход к периодизации исчезнет, т.к. появятся другие доказательства вины «коварного противника». Третья часть доклада от 21 декабря повествует о Поиске противника: «Еще до завершения атаки, Командующий Вторым 65