ДОКУМЕНТ КАК ТЕКСТ КУЛЬТУРЫ. ВЫП.1

«Постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству» (Архив Северского РОВД Краснодарского края). Рассмотрим некоторые языковые особенности образцов-бланке® с точки зрения способов номинации, оформления ссылок на закол и средств разделения частей текста. Способы номинации в бланках различны. Так, контекстуальной синонимами выступают слова «объявление» («Протокол объяв леда обвиняемому заключения экспертизы») и «ознакомление» («Протокол ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы»). З ^ ь метонимическое смешение понятий («заключение экспертизы» вм&то правильного «заключение эксперта») не препятствует восприятию смысла, позволяя избежать цепочки однотипных родительных падежей («объявления заключения эксперта»). Разница между номинациями типа «Протокол об ознакомлен® с материалами дела «(Архив прокуратуры г.Майкопа республики Адыгея) и «Протокол ознакомления с материалами дела» (Архив прокуратуры г.Черкесска) объясняется профессиональным осмыслением сдова «протокол». Лексико-грамматические свойства этого слова в русском литературном языке делают нормативной сочетаемость с родителем падежом без предлога: «протокол чего». Различия есть также в номинациях «Протокол очной ст$ки» (Архив ГУВД Ставропольского края) и «Протокол допроса на еяной ставке» . (Архив МВД республики Адыгея). Второй вариант тавтологичен: очная ставка как следственное действие предполагает допрос в присутствии двух 1ИЦ. Способы оформления ссылок на закон в бланках такя® не унифицированы: например, возможны варианты в постановления о возбуждении уголовного дела; ссылки на закон неверно вводятся якже в тексты документов-протоколов и др. Бланки отличаются друг от друга по средствам разделения пастей текста. Так, в некоторых постановлениях о привлечении в кадаве обвиняемого отсутствует стандартный показатель перехода к описательной части - лексема «установил». Вся информация описательной части, по формуляру этих бланков, должна быть компонентом сложного предложения. Между тем отсутствие показателя текстового членения может помешать восприятию смысла, если событийная информация будет достаточно велика по объему. На границах частей текста по-разному исполняются Разделительные пунктуацгонные знаки. По-видимому, вариативность на границе текстовых частей связана с тем, что каждая часть в°спринимается составителями бланков как относительно замкняый и самостоятельный отрезоктекста. 27