Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2024 230 выполнять промфинплан" [5, л. 21]. Неудивительно, что на первых порах чув- ствовалась растерянность и у заводского актива. Начали звучать призывы к уже- сточению рабочего контроля над кооперативной торговлей, применению репрес- сий. Так, при о обсуждении закрытого письма МК ВКП (б), посвященного труд- ностям социалистического строительства (ноябрь 1930 г.), в партячейках ТПЗ фиксировались следующие предложения: "Я полагаю у нас в ЦРК на складах, в магазинах и в базисных складах найдутся залежи, как и в Центросоюзе (113 миллионов)», "Оформить шефство над двумя магазинами ЗРК, выделив по линии цехкомитета постоянную рабочую бригаду по проверке и помощи в их работе" [Там же, л. 17, 19]. Проверять, конечно, было что. На собраниях, например, ра- ботники говорили о головотяпстве в работе рабочего кооператива, о безобразиях в коопхозе ЦРК ТПЗ: "коровы доятся через день, себестоимость молока 77 коп., продавалось 35 коп. за литр. Неумелый, а порой преступный, уход за свиньями, птицей и проч." [Там же, л. 25]. Тем не менее решение продовольственного во- проса в данной ситуации лежало прежде всего в русле централизованного рас- пределения ограниченных ресурсов с элементами местной инициативы по само- обеспечению. Кроме того, функционировал и местный рынок продовольствия. В стране сначала стихийно на местах, а затем и в централизованном порядке устанавливалось нормированное снабжение как по индивидуальному снабже- нию, так и по общественному питанию, которое по ряду продуктов подвергалось существенной корректировке в сторону понижения. Рабочая Тула снабжалась хорошо относительно других городов страны в это время. Но и здесь положение со снабжением с началом пятилетки ухудшалось. За 5 месяцев 1929/30 г. потреб- ление пшеничного хлеба уменьшилось на 25 %, молока – на 11 %, сахара – на 15 % [4, л. 45]. В связи с вытеснением частной торговли и утверждением доминирую- щей роли потребительской кооперации в снабжении рабочих, цены на потреби- тельские товары в свободной торговле существенно возросли. Следует отметить, что по отдельным продуктам роль этих закупок оставалась значительной, состав- ляя в начале 1 кв. 1929/30 г. по картофелю 86,4 %, овощам 57 %, молоку 93,8 % [Там же]. Между тем цены тульского частного рынка в марте 1932 г. имели такой порядок: 1 кг муки – 1руб. 10 коп.; 1 кг картофеля – 40 коп.; 1 кг мяса говяжьего – 6 руб. 55 коп.; литр молока – 1 руб. 65 коп. [9, л. 46]. Зарплата же квалифициро- ванного рабочего ТПЗ с приработком составляла в это время порядка 120 руб., тогда как в начале пятилетки – около 70-ти руб. (рабочие ТОЗ получали в сред- нем на 20–30 руб. больше. С начала 1931 г. снабжение тульских военных заводов претерпело измене- ние. До этого рабочие-оружейники были приравнены по снабжению хлебом к Москве (выдавалось 50 % белого и 50 % ржаного хлеба), теперь же норма снаб- жения по первому списку составляла 10 % белого и 90 % ржаного по первому списку [8 л. 14]. При этом острые вопросы рабочего снабжения тульских ору- жейников находились в центре внимания ЦК ВКП (б). В частности, Тульский горком партии отчитывался перед Оргбюро ЦК и по отчету горкома 16 июля 1931 г. было принято соответствующее постановление ЦК ВКП (б) [7, л. 21, 39]. Соответственно в марте 1931 г. потребкооперация г. Тулы была преобразована по линии организации при крупнейших заводах № 1, 10 и им. «Дзержинского»