Университет XXI века: научное измерение

Проблемы современной английской филологии и методики преподавания английского языка 287 Кроме того, социальный диалект можно определить как «способ использо- вания языка членами отдельной социальной группы». Также данный концепт мо- жет включать указание на субкоды, разделяемые членами той или иной группы [6, с. 40]. Н. С. Аветян понимает социолект как целую подсистему языка, «кото- рая представляет собой совокупность языковых кодов, состоящих из набора определенных языковых элементов и правил, которые используются членами со- циальной общности, объединенными данной стратой языковой подсистемы» [4, с. 15]. Кроме того, отмечается, что речевая деятельность социальной общности, в которой бытует социолект, характеризуется инвариантностью и социальной маркированностью [8, с. 5–6]. Стоит отметить, что социолекты не являются целостными системами ком- муникации, а существуют как определенные особенности речи, которые прояв- ляются в форме отдельных слов, словосочетаний, синтаксических конструкций и так далее. Они существуют за счет основы, в роли которой выступает нацио- нальный язык с его устоявшимся строем, словарной и грамматической систе- мами. Социолекты могут иметь особенности не только лексического плана, но и отличаться от языка национального по критериям произношения или грамма- тической структуры. Социальный диалект с точки зрения социальной стратифи- кации является набором «языковых кодов, которыми владеют индивиды, объ- единенные какой-либо стратой» [7, с. 22]. Содержание понятия «социолект» на современном этапе развития науки расширяется содержательно и уже охватывает многочисленные разноплановые лексические понятия [4, с. 12]. Так, к социолектам можно отнести арго, жаргон или, например, сленг. Социальный диалект имеет своей функцией показать со- циолингвистический механизм функционирования закономерностей речевого поведения носителей языка в реальных жизненных условиях, поскольку со- циолект как закономерный акт номинации имеет в своей основе три взаимосвя- занные части: 1) Внутрилингвистическая сущность (каким образом производится номинация); 2) Когнитивная сущность (кто/что получает наименование); 3)Функция номинации (зачем сама номинация осуществляется). Исследователи склонны рассматривать социальные диалекты как «формы существования языка и соцально-детерминированные формы речи, обладающие особыми внутриструктурными и функциональными чертами» [4, с. 14]. Из этого следует, что можно выделить две группы социолектов: 1) Лексико-семантические системы профессионального уклона – жаргоны (групповые, корпоративные, профессиональные); 2) Самостоятельные формы существования языка – условные языки (условно- профессиональные арго, арго деклассированных, воровское арго) [12, с. 78–79]. Из этого следует, что социолекты рассматриваются на данном этапе как ва- рианты или разновидности языка, которыми пользуется та или иная социальная группа или общность [10, с. 7–8]. В современном языкознании особенно известна немецкая социолингвисти- ческая традиция. Наиболее известными именами являются Г. Глинц, М. Йилезен,