Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2021 136 и к Ф. М. Достоевскому, «считая его большим психологом» [4, с. 145], а когда Достоевского не стало, «отец говорил, что это потеря не только для него, но и для всего мира» [4, с.146]. Любил Л.Н. Толстой и считал большим талантом Н. В. Гоголя, И. С. Тургенева больше всего ценил как великолепного и непре- взойденного живописца в прозе… Подобная осведомленность младшего сына Л.Н. Толстого в литературных интересах великого писателя – безусловное сви- детельство имевшего место духовного общения Михаила Львовича и Льва Ни- колаевича Толстых. С особым чувством пишет М. Л. Толстой о любви отца к природе, которая была сродни его любви к крестьянству. Как крестьянство Толстой любил за есте- ственность, отсутствие фальши, открытость, так и в природе великий писатель не находил «ничего неестественного, выдуманного, испорченного цивилиза- цией» [4, с. 146]. «Он наслаждался снегом, лесом, лугами, полевыми цветами, букеты которых он постоянно приносил с прогулки домой, и любил также сти- хийные проявления той же природы с ее грозами, метелями, ураганами. Он всюду находил красоту» [4, с. 146–147]. – Сколько проникновенности, одухотво- ренности, даже поэзии в этих строках! Сразу понимаешь, что они вышли из-под пера человека литературно одаренного, которому в чем-то передался отцовский художнический талант. Несомненно, М. Л. Толстой не мог не затронуть в своих воспоминаниях и проблемы взаимоотношений родителей в последние годы жизни Л. Н. Тол- стого. Но вот что примечательно: всегда поддерживая сторону матери, Михаил Львович ни в коей мере не осуждает отца, справедливо считая, что в конфликте родителей «никто не виноват» [4, с. 144]. М. Л. Толстой даже признает, что, если бы у Софьи Андреевны не было детей, если бы на ней не лежала вся ответствен- ность за дом, семью, хозяйство, издательские дела Л. Н. Толстого, «она поступи- лась бы своими убеждениями и, не задумываясь, последовала за мужем, только чтобы не расставаться с ним и служить ему» [4, с. 152]. Но особым пониманием отмечены слова М. Л. Толстого, отнесенные к отцу: «Мог ли он отказаться от той истины, которую он, наконец, нашел? Мог ли он пойти против самого себя, от- казавшись от своего идеала? Можно ли его винить в том, что он ушел от матери- альной жизни? Можно ли винить его в том, что он ушел далеко вперед от жены в своей религиозной философии?» [4, с. 152]. Ответ напрашивается сам собою: нет! Это глубокое и тонкое понимание мемуаристом духовного величия Л. Н. Толстого, того, что найденная писателем истина была ему «дороже всего на свете» [4, с. 152] и ничто не могло его заставить изменить свои убеждения, – свидетельство той искренности и правдивости, которую всегда великий Толстой любил и ценил в младшем сыне. Отчетливое понимание того, что горячо люби- мую им мать просто сама судьба определила быть женою гения, – еще одно под- тверждение этой правдивости и непредвзятости мемуариста. Вот такое понимающее, объективное, справедливое и любящее отношение к родителям отразили воспоминания М. Л. Толстого. И нет никакого сомнения, что, при известном расхождении во взглядах с отцом, Михаил Львович все-таки оставался его верным сыном – не только кровным, но и духовным, поскольку,