Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2020 76 Другим важным фактором усиления популистских тенденций стало про- изошедшее в последнюю четверть века радикальное изменение информацион- ной среды функционирования демократических политических институтов бла- годаря развитию социальных сетей в Интернете. Если раньше средства мас- совой коммуникации оставались исключительной прерогативой политических и финансовой элит, что позволяло маргинализировать крайние взгляды, то те- перь, по словам И. Мунка, Интернет и социальные сети быстро изменили ба- ланс сил между политическими инсайдерами и политическими аутсайдерами. Сегодня любой гражданин может с огромной скоростью делиться вирусной информацией с миллионами людей [4, с. 16]. В социальных сетях, и в целом в Интернет-пространстве, политическая стилистика популистов дает им преимущество перед традиционными полити- ческими активистами. Не случайно, Д. Трамп так активно использует Твиттер в политических целях. Особое влияние на рост популистских настроений и, следовательно, уси- ление позиций популистских партий в Европе оказывает недостаточно эффек- тивная политика правительств по регуляциям миграционных процессов. Волна иммиграции стала формировать сильные страхи относительно воз- можности разрушения исторической идентичности национальных групп и ус- тоявшегося образа жизни. По словам Р. Итвелла и М. Гудвина, эти страхи обле- чены в убеждения, что в культурном плане либеральные политики, транснаци- ональные организации и глобальные финансовые системы подрывают нацио- нальное государство, стимулируя дальнейшую массовую миграцию, в то время как «политически корректные» повестки дня стремятся заставить замолчать любую оппозицию [5, с. 44]. Кроме того, Речь идет об обоснованных страхах за свою безопасность в условиях очевидного роста террористических актов, за свои рабочие места при конкуренции со стороны дешевой рабочей силы мигрантов. Более того, возникают угрозы легитимационным основаниям современного социального государства, формировавшегося в свое время на основе европейского типа нации-государства с присущим ей определенной однородной национально-граж- данственной идентичностью. На наш взгляд, научный анализ популизма должен исходить из четкого от- деления политической риторики оппозиционных политических акторов от ана- лиза их деятельности во властных структурах. В критике правящих политических сил оппоненты могут прибегать к стили- стическому разнообразию с учетом новых условий медиа пространства, получая в ответ со стороны оппонентов обвинения в популизме. Однако и на этом этапе популизм правого толка, культивирующий ксенофобию и нетерпимость к мень- шинствам, представляет собой угрозу демократическим институтам и ценностям. С другой стороны, популистский антиэлитизм левого толка некоторыми исследователями рассматривается как некоторое средство от чрезмерной эли- тарности современной либеральной демократии. Греческий ученый И. Ставра- какис отмечает амбивалентность популистских проектов в Европе, считая, что эгалитарно-демократический популизм, при определенных условиях, может