Университет XXI века: научное измерение

Естественные науки 201 Глобальное распределение микропластика является результатом фрагмен- тации и переноса воздушными или водными потоками в водную среду, из внут- ренних озер и рек в открытый океан и скоплением либо на берегу, либо на дне. Показано, что микропластик поступает также в океаны из рек, т. е. его образо- вание не ограничивается открытыми морями. Были сделаны региональные и глобальные оценки объемов плавающего пластика [5, 6]. Оценки варьируются от 8 млн т пластика который накапливает- ся на морском побережье ежегодно [7], по сравнению с 250 млн т, дрейфующи- ми в морях [8]. Эти данные не учитывают того, что пластик тонет, выбрасыва- ется обратно на берег или распадается до того, как он попадает в субтропиче- ские океанические водовороты. Анализ распределения микропластика по раз- мерам обнаружил в 100 раз меньше микропластика чем ожидалось [6, 9], что позволяет предположить, что фрагментированный пластик вероятно поступает в пищевые сети до того, как проникнет в более глубокие слои океана и в конце концов окажется на дне океана. Микропластик также обнаружен в арктическом льду [10] и т. д. Среди 557 изученных видов животных по крайней мере в 203 обнаружен микропластик [4], причем среди них много видов рыб и других позвоночных [11, 12, 13]. Кроме того, в лабораторных условиях микропластик обнаружен в зоопланктоне [14], членистоногих [15], моллюсках и т. д. Во многих случаях микропластик был обнаружен в кишечнике разных видов рыб. Микропластик с полибромированными бифенилами может перемещаться в морских птиц [16, 17] и червей-пескожилов [18]. Есть свидетельства того, что микропластик мо- жет вызывать рак у рыб и снижать репродуктивную активность и продолжи- тельность жизни у морских червей. Выявленный вред окружающей среде от пластика задокументирован в ви- де проглатывания частиц пластика, причем заглатывание микропластика ока- зывает негативное воздействие на отдельные организмы, но воздействие мик- ропластика на целые экосистемы остается неочевидным [19]. В мета-анализе существующих публикаций 82 % из 296 задокументированных воздействий было вызвано пластиком, но большинство этих воздействий (89 %) представля- ли воздействия на суборганизменном уровне от микро- и нанопластика, вклю- чая повреждения тканей или внутренних органов, причем только 11 % было связано с проглатыванием крупных частиц, таких как остатков веревок и сетей или случаев смерти от проглатывания крупных предметов. Таким образом загрязнение микропластиком является глобальной пробле- мой, с вероятным усилением токсичности со временем и с повсеместным воз- действием на животных. Известно также, что сбор пластика «на выходе» из экосистемы чрезвычайно затруднен и требует проведения природоохранных мероприятий «на входе». Если микропластик попадает в водные объекты (реки, озера, океаны), то его извлечение становится крайне затруднительным, поэтому единственной эффективной мерой является предотвращение его образования. Важным является дальнейшее изучение поведения микропластика в окружаю- щей среде, что послужит основой для регулирования экономических процессов. В Отчете группы экспертов по научным проблемам охраны морской среды