Университет XXI века: научное измерение

Исторические исследования 495 («…храбрость их в том только и состояла, что они погикали и из винтовок сво- их попукали…» [1, c. 413–414]). Автор утверждает, что людьми они были огра- ниченными, аргументирует это тем, что эти «солдаты» не могли отличить даже прусских войск от австрийских [1, c. 1103]. При этом отдельного упоминания заслуживают чугуевские казаки, со- стоящие преимущественно из калмыков, частично перешедших в военное со- словие и принявших православие [2, c. 63], но лишь формально [1, c. 373]. По- мимо общей для всех казаков нелестной характеристике, мы встречаем более подробное описание внешнего вида и образа жизни их отряда, участники кото- рого предстают перед нами в качестве странных, полуодетых людей, продаю- щих плети и питающихся лошадиной падалью [1, c. 373]. Несомненно, подобное поведение и образ жизни представителей казачест- ва был вызван вековыми порядками и сложившимися традициями, нелегкими условиями жизни в степях, отсутствием государственных средств на их содер- жание. Однако следует признать, что поведение и облик казаков и калмыков ка- зались русскому офицеру «странными и дикими», а это порождало некий дис- сонанс между регулярной армией и иррегулярными частями. Вторым слабым местом имперской армии был офицерский корпус. Не- смотря на взращивание отечественного командного состава, вплоть до XIX сто- летия в высших военных чинах все равно наблюдался значительный дефицит в высококвалифицированных кадрах, отчего и приходилось продолжать прибе- гать к привлечению иностранных специалистов. Подтверждение этому можно найти и в мемуарах Болотова, как при описании им отдельных эпизодов боевых действий, так и при знакомстве с генералитетом русской армии, большинство членов которого было немецкого и польского происхождения [1, c. 376]. Автор дает критическую оценку многим таким офицерам, демонстрируя их явное по- кровительство своим землякам, в силу чего офицеры-иностранцы не всегда со- храняли здравый и беспристрастный подход к делу [1, c. 236, 362]. Однако вмес- те с этим Андрей Тимофеевич указывает на опытность и хорошие боевые каче- ства некоторых генералов [1, c. 372], на прекрасное содержание ими своих кор- пусов при образцовой дисциплине [1, c. 383]и, главное,на их готовность храбро воевать и проливать кровь на полях сражений[1, c. 424–425]. Таким образом, армия, являясь важнейшей государственной структурой того времени, представляла в своем срезе империю в уменьшенном виде. Здесь также происходило взаимодействие различных по этнической и конфессио- нальной принадлежности подданных Российской империи, благодаря разнооб- разному составу которой не только решались сложные внешнеполитические за- дачи, но и запускалисьинтеграционные процессы в обществе. Литература 1. Болотов, А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные са- мим им для своих потомков: В 3 т. / А. Т. Болотов; Под ред. О. А. Платонова. – М., 2013. – Т. 1. 2. Столетие военного министерства. 1802–1902. Главное управление ка- зачьих войск: Исторический очерк / Под ред. Д. А. Скалона. – СПб.: Сино- дальная типография, 1902.