Университет XXI века: научное измерение

Актуальные проблемы языкового образования. Лингвистические аспекты 373 законом, но и сложившейся речью адвокатской среды. Это означает, что совпа- дение доминирующего общего права и доминирующего английского языка дает основание для юридического языка. Проанализировав определение концепции юридического языка, возникает вопрос является ли язык права отдельным языком или его можно классифи- цировать как разновидность. Хотя элементы права французского языка, кото- рые остаются в судах, безусловно, можно рассматривать как отдельный язык, лучше всего рассматривать юридический язык как “разновидность английского языка, который следует правилам, регулирующим английский язык в целом” [1, p. 49]. Эта точка зрения прекрасно согласуется с общей идеей языков для специальных целей. Если рассматривать юридический английский в отрыве от обычной речи, то он уже не будет достаточно полным, чтобы функционировать как язык. Это дает лингвистам основание рассматривать современный юридический англий- ский язык как «совокупность языковых особенностей, накладывающихся на по- вседневную речь» [1, p. 49]. Лингвисты в последнее время изучают языковые разновидности в терми- нах подъязыков, которые они определяют как “языки, используемые в совокуп- ности текстов, имеющих дело с ограниченной предметной областью, в которой авторы документов следуют единой лексике и общим правилам словоупотреб- ления”. Это объяснение подразумевает, что разновидность юридического языка является составной частью английского языка в целом, что обосновывает пре- дыдущую аргументацию, но она обладает следующими характерными чертами: она имеет ограниченный предмет, содержит лексические, синтаксические и се- мантические ограничения и допускает отмеченные правила грамматики, боль- шинство из которых неприемлемы в стандартном языке. Литература 1. Tiersma, P. M. Legal English / P. M. Tiersma. – Univ. of Chicago Press, 2000. 2. Mellinfoff, D. The Language of the Law / D. Mellinfoff. – Resource Publica- tions, 2004.