Университет XXI века: научное измерение

Актуальные проблемы социальных наук 281 телевидение (18 %) и «окружение» (17 %). Причем, надо отметить, современ- ные студенты критичны к источникам информации при получении информации о лицах другой национальности, религии, политических взглядах (см. табл. 5). Например, весьма низкий уровень доверия имеют такие источники информа- ции, как социальные сети, мессенджеры, сервисы персональных рекомендаций, что, безусловно, свидетельствует об определенном уровне устойчивости миро- воззренческого ядра студенчества. Можно сказать, что «лобовая» манипуляция сознанием студенческоймолодежи не достигает тех целей, на которые рассчи- тывают идеологи радикализма.Однако не следует и недооценивать значение этих «тонких» механизмов, ведь недаром говорят, что вода камень точит. Таблица 4 Распределение ответов респондентов в отношении уровня их социальной толерантности (испытывает ли неприязнь по отношению к представителям какой-либо социальной группы) Вариант ответа Кол-во % Лица с наркотической и алкогольной зависимостями 301 16,5 Преступные элементы 235 12,88 Националисты, борцы «за чистоту» нации 206 11,29 Нелегальные мигранты 172 9,43 Ни одна из существующих социальных групп у меня раз- дражения не вызывает 170 9,32 Лица, занимающиеся проституцией 163 8,94 Феминистки 145 7,95 Лица нетрадиционной сексуальной ориентации 123 6,74 Политики 98 5,37 Богатые 49 2,69 Бездомные 45 2,47 Либералы, сторонники «западного» курса развития 33 1,81 Безработные 32 1,75 Легальные мигранты 21 1,15 Бедные 20 1,1 Пенсионеры 11 0,6 Таблица 5 Распределение ответов респондентов в отношении доверия к источникам информации о лицах другой национальности, религии, политических взглядов Вариант ответа Кол-во % Ни одному источнику доверять нельзя 327 29,92 Родственникам, родителям 143 13,08 Преподавателям, учителям 124 11,34 Телевидению, радио 115 10,52 Кино, художественной литературе 82 7,5 Разговорам с друзьями, знакомыми 78 7,14