Университет XXI века: научное измерение

Актуальные проблемы социальных наук 263 Г. Ж. Бадзагуа, Ю. В. Шарановская Тульский государственный педагогический университет им. Л. Н. Толстого ПОПУЛИЗМ: ТРУДНОСТИ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПОНЯТИЯ Аннотация. В статье популизм рассматривается как оценочная категория эмпириче- ской политической теории, в политической риторике носящий негативный заряд. На основе критического обзора последних публикаций в зарубежной и отечественной научной литера- туре выявляются ключевые вопросы научной дискуссии относительно природы популизма. В статье показано, что популистская риторика направлена на формирование антиэлитист- ской общей идентичности «народа», основанием которой может быть, в зависимости ситуа- ции места и времени, та или иная, возведенная в ранг общенациональной, актуальная про- блема. В определенных условиях такой подход дает значительный электоральный успех не- которым популистским силам и лидерам. Ключевые слова: популизм; демократия; либеральная демократия; элита; антиэлитизм. Популизм привлекает особое внимание исследователей на фоне опреде- ленного успеха в последние годы популистских политических лидеров и дви- жений в странах, традиционно относящихся к категории либерально-демокра- тических. Победа на президентских выборах в США Д. Трампа, Брексит, акти- визация праворадикальных движений в Западной Европе в условиях обостре- ния проблемы миграции и др. были расценены как усиление популистских тен- денций, что и вызвало повышение интереса к изучению популизма как феноме- на современного политического процесса. Популизм относится к оценочным категориям в эмпирической политиче- ской теории, а в политической риторике носит явно выраженный негативный заряд. Дискуссии относительно содержания этого понятия имеет солидную ис- торию. Коллективные усилия ученых с целью дать определение этому сложно- му понятию были предприняты более сорока лет назад на научной конферен- ции в Лондоне, однако ее участники так и не пришли к какому-либо минималь- ному соглашению о его границах [1, с. 4]. Многократное увеличение числа уче- ных, занимающихся данной проблематикой, так и не привело к консенсусу от- носительно этого понятия. В данной статье сделан некоторый обзор последних исследований популизма в зарубежной и отечественной научной литературе. В сравнительно-аналитическом ключе написана опубликованная в Издатель- стве Кембриджского университета коллективная монография европейских ученых под выразительным названием – «Популизм в Европе и Америке. Угроза или кор- рекция демократии?». Ее редакторы К. Мадде и Р. Кальтвассер критически рас- сматривают три разных подхода к определению популизма [1, с. 5–7]. Отправной точкой первого подхода они считают известную работу С. Лип- сета «Политический человек», в которой автор, сравнивая перонизм в Аргенти- не и движение Варгаса в Бразилии с европейским фашизмом, видел различие латиноамериканского популизма от фашизма в социальной базе: если фашизм опирался на средние слои общества, то популизм ориентировался на низшие