Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2019 226 чается неполное аканье, то есть в позициях второго и третьего предударных слогов произносится редуцированный звук: нън’има′л’и, къчир’о′шкъ, съб’ару′, ръзвал’о′нный, γъладо′ўкъ и мн. др. Остановимся на характеристике безударного вокализма после твердых со- гласных по отношению к гласному под ударением. На наш взгляд, в данном случае наблюдается проявление диссимиляции, однако нельзя сказать, что она последовательная. Так, расподобление гласного в первом предударном и глас- ного под ударением наблюдается, например, в таких случаях: сад’и′с’, ръγачи′, Бату′ринъ, забы′лъ, пакры′тыjь и др. В данном случае мы отмечаем произноше- ние в первом предударном [а] в том случае, если под ударением находятся гласные верхнего подъема. Чаще всего произносится в первом предударном [а] и если под ударением гласные среднего подъема [о] и [е]: дамо′ў, ражд’е′н’иjь, ръзвал’о′ннъjь, γъладо′ўкъ, даро′γу, зъγар’е′лс’и, сало′м’иннаjь, маро′зъвыjь и т. д. Эти примеры свидетельствуют о том, что гласные [о] и [е] ведут себя как гласные верхнего подъема. Из примеров следу- ет, что нет различия между открытыми и закрытыми гласными [о] и [е], нет различия и в том, находится ли гласный [о] после твердого или после мягко- го согласного. И лишь в случае, если под ударением находится гласный нижне- го подъема [а], в первом предударном произносится редуцированный: зъв’а′зн’ьт’, въл’а′лъс’, пътпра′з’н’ик, кръхма′л. Отметим, что нам также встре- тилось произношение ръзаγна′л’и, где наблюдается [а] большей степени опре- деленности, чем редуцированный звук. Остановимся на вокализме после мягких согласных. И для тульских гово- ров, и для курско-орловских характерно яканье, оно последовательно встреча- ется на территории всего южнорусского наречия. Однако система архаического вокализма постепенно разрушается, и мы наблюдаем довольно много случаев, когда яканье соседствует с иканьем или вытесняется иканьем. В речи диалекто- носителя присутствует якающее произношение: съб’ару′, с-с’астро′j, н’амно′шкъ, jаму′, к-н’аму′, у-н’аво′, н’або′с’, к′ип’ато′к, д’ив’ано′стъ, д’ало′ў, часо′ў. Во всех других словах в первом предударном произносится [и], незави- симо от качества последующего согласного, от качества гласного под ударени- ем: съб’ира′л’ис’а, ст’ир’иγла′, в’ичину′, ръст’ила′л’и и др. Правда, были отме- чены случаи с ударным [а] и предударным [а]: д’ава′л’и, приjаж’ж’а′jут’. Види- мо, в говоре непоследовательно проявляется диссимиляция, если под ударени- ем [о] и [у]. При этом присутствуют и некоторые признаки ассимиляции. Во всех иных случаях наблюдается тенденция к произношению в первом преду- дарном [и]. В заударной позиции отмечается непоследовательное произношение звука [а], близкого к [а]-открытому, то есть наряду с редуцированным, может произ- носиться и звук более полного, открытого образования. Это явление наблюда- ется как после твердых, так и после мягких согласных, но в основном в откры- тых слогах: т’ил’о′нъка, ста′рыjа, л’ижа′нкъ, н’амно′шкъ, п’е′чк’а и т.д. Таким образом, мы проанализировали вокализм одного жителя села Апух- тино, выявили в нем ряд южнорусских особенностей, среди них особенности ударного вокализма, вокализма после твердых и мягких согласных в первом