Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2019 220 то, что в литературоведении под складнями понимались только циклы, состоя- щие из двух стихотворений, И. Ф. Анненский обозначил подобным жанром не только двухчастные микроциклы, но и произведения, содержащие антитезу ли- бо в названии, либо в идейном содержании («Он и я», «Другому», «Две любви», «Два паруса лодки одной»). Метрико-строфическая организация сборника является вполне традици- онной, однако несомненным новаторством поэта следует считать включение в «Кипарисовый ларец» как различных форм ритмической организации поэти- ческого материала, представленных дольником («Träumerei» из «Трилистника обреченности» и «Стальная цикада» из трилистника лунного») и раешником («Шарики детские» из «Трилистника балаганного»), так и такого вида строфы как сонет («Человек» из «Трилистника шуточного», «Перед панихидой» из «Трилистника траурного»). Таким образом, рассмотрение композиционных особенностей, средств, приемов и способов создания образа раскрывает индивидуально-авторские осо- бенности построения и идейного содержания поэтического сборника И. Ф. Ан- ненского «Кипарисовый ларец». Они проявляются в объединении стихотворе- ний внутри каждого раздела («Трилистники», «Складни», «Разметанные лис- ты») в своеобразные циклы, связанные общей темой, мотивом, символическим значением. Подобная архитектоника позволяет автору обогатить каждое из стихотворений дополнительными смыслами. Представленное исследование не претендует на всеохватность материала, поскольку очевидна перспектива ис- следования специфики художественных средств и тематического содержания циклов, а также наличие античных реминисценций в сборнике. Литература 1. Анненский, И. Ф. Книги отражений / И. Ф. Анненский. – М.: Наука, 1979. 2. Максимов, Д. Поэзия и проза Ал. Блока / Д. Максимов. – Л.: Сов. писа- тель, 1981. 3. Тименчик, Р. Д. О составе сборника И. Анненского «Кипарисовый ла- рец» / Р. Д. Тименчик // Вопр. лит. – 1978. – № 8. – С. 307–316.