Университет XXI века: научное измерение

Актуальные проблемы отечественного литературоведения и лингвистики 207 рируется системой микрополей, органично связанных между собой регулярны- ми системными отношениями» [3, с. 13]. Структура функционально-семантического поля языковой модальности на уровне высказывания представлена в автореферате в виде модели. Е. З. Киреева подробно излагает логику построения модели с опорой на научные концепции А. М. Пешковского, Ю. Д. Апресяна и других авторитетных исследователей ка- тегории модальности, на интенции субъекта документной речи, на основные функции языка как средства познания и общения. Е. З. Киреева рассмотрела процесс взаимодействия участников правовой коммуникации, на основе когнитивного подхода реконструировав собиратель- ный образ субъекта документной речи. В исследовании ситуативные границы личной сферы определяются путем анализа двух типов связи человека и других реалий: контроля и (со) причастности, рассмотрение языковых средств выраже- ния которых выявило свойства субъекта документной речи. Диссертант харак- теризует и адресата официального документа как «достойного уважения чело- века с достаточным интеллектуальным уровнем и предсказуемой реакцией, ко- торый уполномочил законодателя представлять его права и законные интересы, регулировать и регламентировать его жизнь» [там же, с. 20]. В работе предс- тавлены результаты изучения речежанровой организации текстов, которые позволяют описать формы взаимодействия между участниками правовой коммуникации, систематизировать набор интенций субъекта документной речи и средства их реализации и определить связи между содержанием документ- ного текста и действительностью. Описывая языковые средства категории модальности, выражающие отно- шение субъекта документной речи к содержанию сообщения, Е. З. Киреева ана- лизирует употребление средств репрезентации грамматического лица и транс- позитивных форм лица, языковых средств выражения эвиденциальных и оце- ночных значений. В работе очерчиваются конституенты деонтического и эпи- стемического микрополей, делаются выводы о субъекте документной речи. За- служивает внимания логико-философское обоснование неотъемлемой связи модальности и оценки. Рассуждения исследователя подтверждают отмеченное нами ранее положение: «Субъективная модальность распространяется на весь спектр разнообразных и разнородных аксиологических способов, имеющихся в естественном языке. Содержательную базу субъективной модальности фор- мирует понятие оценки, заключающееся как в рациональной, так и в эмоцио- нальной квалификации сообщения» [2, с. 94]. Освещая особенности употребления языковых средств категории модаль- ности при выражении отношения содержания сообщения к действительности, автор работы описывает формы времени, вида и наклонения глагола в соотне- сении их с текстами различных жанров, характеризует употребление перформа- тивных глаголов и их актантов-распространителей, лексических обстоятельст- венных конкретизаторов, определяет темпоральные характеристики предложе- ний в системе оппозиций коммуникативной рамки. Таким образом, в работе Е. З. Киреевой теоретически обоснована методика анализа модальности текста официального документа, позволяющая систематизи- ровать средства и способы ее выражения на разных уровнях языковой системы.