Университет XXI века: научное измерение

Исторические исследования 441 войну, которая прикрывалась «наказанием» СССР за «содействие» германско- му правительству в экономической сфере. Следовательно, в силу «наказания» советской стороны, Великобритания использовала наряду с дружественными переговорами, акциями, враждебные: «задержка судов, проволочки с выдачей лицензий на уже произведенные по советским заказам товары» и др. К тому же английская сторона не спешила реализовывать на деле достигнутые экономиче- ские договоренности [8, с. 434]. Советская позиция была довольно равнодуш- ной: первостепенного значения в переговорах с Англией не видела, но и не отказывалась от них. Поэтому вскоре последовали обоюдные обвинения в за- держках грузов. А. М. Ефремкин показал, что реальное отношение Англии обнаружилось во время войны между СССР и Финляндией. Все разговоры тут же сошли на нет, а советско-английская торговля была сведена к минимуму. Советский Со- юз тоже решил действовать более жестко в отношении Великобритании, так как та заняла враждебную позицию против СССР в ходе указанной войны [4, с. 16]. Поэтому советское правительство решило даже не обсуждать поступающие торговые предложения от Англии. Советское правительство понимало, что Британию сильно задевает совет- ско-германское сотрудничество, при этом она рассматривала его только как «враждебное», не принимая в расчет, что СССР заявил о нейтральной позиции. Великобритания желала пойти еще дальше в своих враждебных акциях, порой забывая даже, что влезает во внутренние дела другого государства. Примером может служить тот факт, что Англия хотела создать на Дальнем Востоке «пункт по контролю за контрабандой» [6, с. 277], то есть отслеживать и контролиро- вать морские перевозки между США и Советским Союзом. Для того чтобы разъяснить политику СССР в отношении Германии, 21 февраля 1940 года нарком иностранных дел В. М. Молотов направил указание И. М. Майскому: «1) мы считаем смешным и оскорбительным для нас не толь- ко утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией; 2) хозяйственный договор с Германией – всего лишь договор о товарообороте, по которому вывоз из СССР в Германию дости- гает всего 500 млн. марок, причем договор экономически выгоден СССР, так как СССР получает от Германии большое количество станков и оборудования, равно как изрядное количество вооружения, в продаже которого, как известно, отказывали нам как в Англии, так и во Франции; 3) как был СССР нейтраль- ным, так он и останется нейтральным, если, конечно, Англия и Франция не на- падут на СССР и не заставят взяться за оружие» [3, с. 164]. Распространяемые слухи о советско-германском союзе были выгодны Германии, чтобы замирить Великобританию и Францию, но они были выгодны и некоторым агентам Франции и Англии, поскольку желали это использовать для особых целей во внутренней политике. Как считает М. Дж. Карлей, ситуация в советско-английских торговых отношениях несколько изменилась после окончания военных действий в Фин- ляндии. Вновь был поднят вопрос о торговых переговорах, но камнем преткно- вения вновь стали опасения Англии о реэкспорте советской стороной в Герма-