Университет XXI века: научное измерение

Актуальные проблемы социальных наук 205 даже у политически активных граждан не полностью вытеснены роли тради- ционалистские и подданические. По мнению авторов такое положение вещей не является каким-то дефек- том в развитии демократии и демократической политической культуры. В бла- гополучном демократическом обществе у гражданина, который политикой не занимается на профессиональной основе, политические ориентации стоят не на первом месте. Представление о том, что демократическому обществу нужен идеальный гражданин, для которого политическая активность первейшая обя- занность – это слишком завышенные требования. Эмпирические исследования авторов в пяти демократических странах поставили под сомнение эту рацио- нально-активистскую модель. «Политическая активность – это не более чем всего лишь одна часть того, что заботит и беспокоить гражданина, и обычно не особенно важная часть. Поддержание других ориентаций ограничивает степень преданности индивида политической активности и ставит политику туда, где она всегда и была, – на свое место» [4, с. 448.]. Гражданин в рамках гражданской культуры обладает неким резервом влияния. Он не всегда включен в политику, но если возникает в том необходи- мость, то он способен активно вовлечься в процесс оказания влияния на власть. В этом помогают политические коммуникации демократического общества, участие в различных ассоциациях, знание своих прав и способов их отстаива- ния. Демократическая политическая система и развитое гражданское общество создают такое политическое окружение, в котором вовлеченность и участие гражданина более осуществимы. С другой стороны, в зонах демократического транзита чрезмерное расши- рение участия, особенно его протестных форм, может свидетельствовать не столько о консолидации демократии, сколько о политической нестабильности, угрожающей самому транзиту. Опыт показывает, что рост политического уча- стия не угрожает самому процессу модернизации лишь при условии достиже- ния высокой степени институционализации и введения политической активно- сти в рамки норм, процедур и законов. Таким образом, хотя гражданская вовлеченность в политическую жизнь страны и гражданские добродетели несомненно являются важнейшими атрибу- тами демократии, количественные показатели, формы участия, характер и мотивы предпочтительнее оценивать в конкретном политическом контексте. Литература 1. Pykett, J. Framing the Good Citizen / J. Pykett, M. Saward, A. Shaefer // The British Journal of Politics and International Relations.– 2010.– Vol. 12. 2. Алмонд, Г. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах / Г. Алмонд, С. Верба; Пер. с англ. Е. Генделя.– М.: Мысль, 2014. 3. Петухов, В. В. Демократия участия и политическая трансформация Рос- сии.– М.: Academia, 2007.