Университет XXI века: научное измерение

Исторические исследования 49 Автором была проанализирована продолжительность работы ярмарок отдельно по уездам губернии, и полученные показатели соотнесены с объемами товаро- оборотов, что позволило определить: 1) подавляющее большинство ярмарок являлись кратковременными и с малым товарооборотом; 2) высокая концентра- ция ярмарок в уздах не всегда означала наличие большого товарооборота, сле- довательно, ярмарки в большей степени были ориентированы на удовлетворе- ние местного, повседневного спроса [10, с. 47, 49]. С. Е. Бочаровой также была затронута проблема сезонного распределения ярмарок в контексте подтвержде- ния тезиса Б. А. Кругляка о последовательной работе ярмарок в течение года и создании тем самым вида постоянной торговли [8, с. 121]. Автором было ус- тановлено, что их наибольшее количество работало в период с ранней весны до поздней осени, причиной чему стали: наличие в это время года большого числа религиозных праздников; сезонность земледельческого труда; мелкотоварный характер кустарного и промышленного производства; метеорологические и ин- фраструктурные причины [8, c. 122]. С. Е. Бочарова затронула вопрос законода- тельного регулирования организации ярмарочной торговли в Тульской губер- нии. Историком было установлено, что процесс организации ярмарок и контро- ля был жестко регламентирован государством и был связан с необходимостью обоснования целесообразности их работы [6, с. 97]. На основе законодательных актов и делопроизводственной документации автором были выявлены схемы механизмов учреждения городских и сельских ярмарок в Тульской губернии [7, с. 99–100]. Стоит отметить, что С. Е. Бочарова рассматривала процесс разви- тия и функционирования ярмарочной торговли губернии в качестве проявления функционирования внутреннего губернского рынка [9, с. 57; 10, с. 37]. Исследование стационарных форм торговли проводилось к контексте изу- чения процесса урбанизации в Тульской губернии. В монографическом иссле- довании Е. В. Симоновой была рассмотрена динамика развития лавочной тор- говли в городах. Опираясь на статистику и свидетельства современников, автор выявил, что число лавок и магазинов было намного больше, чем количество промышленных и ремесленных заведений, однако во второй половине XIX в. городскую стационарную торговлю нельзя считать преобладавшей формой [36, с. 77]. Анализ ассортимента товаров показал, что лавочная и магазинная тор- говля удовлетворяла, в первую очередь, местный спрос на товары первой необ- ходимости. Сравнение лавочной торговли уездных городов и губернского цен- тра выявил существенные отличия. Стационарная торговля в губернском горо- де Туле была схожа со столичной (к примеру, ассортимент товаров соответст- вовал московскому и петербургскому), в то время как торговля в уездных горо- дах была более похожа на мелочную сельскую [36, с. 77]. Таким образом, несмотря на наличие работ по истории периодических форм торговли, отсутствие на региональном уровне специального исследования стационарных форм рассматриваемого периода все еще оставляет открытым вопрос об их соотношении между собой. Проблема динамики развития промышленности (ремесленной, фабричной и заводской), ориентированной в первую очередь на удовлетворение местного спроса, а также факторов, влиявших на нее, представлена в исследованиях ряда