Университет XXI века: научное измерение

«Университет XXI века: научное измерение» – 2017 292 Активно используя потенциал ассоциативно-семантического поля пароно- мазии, Вера Павлова расширяет его границы. В анализируемом сборнике встречаются самые неожиданные сближения. Сравним, например, аттракцию собственного и нарицательного имён: Мама моё пальто несёт на руках из роддома. Выбор: аборт? Барто? сделан (с.79). Так же, как в предыдущем тексте наблюдаемая ситуация выбрасывания стариком добротного женского пальто является естественным знаком смерти жены персонажа (подобно тому, как дым является знаком огня), так и здесь имя детского поэта метонимически эксплицирует смысл ‘жизнь’. Таким образом, парономазы аборт (‘смерть’) и Барто (‘жизнь’) функционируют как контексту- альные антонимы. В изображении ситуаций определения экзистенциальных концептов поиск звуковых созвучий становится когнитивным механизмом познания сути вещей. В предложениях, построенных по модели “X – Y” (“X – это Y ”; “X есть/суть Y”) парономазы выступают в функции предикатной метафоры: Отцовство – остров. Материнство – материк. / И океан печали между ними (с.78); Жуть. Она же суть. Она же путь (с.119). Контактно и дистантно расположенные в тексте точные и неточные ана- граммы, созвучные лексические единицы и/или сочетания слов формируют ка- тегорию сверхсвязности поэтического текста и многоплановость его семантики. Как мы попытались здесь показать, анаграммы и квазипаронимы (парономазы) в поэтическом дискурсе являются не только одним из инструментов звуковой организации текста, но и средством экспликации художественной картины ми- ра, особенностей мировидения поэта. Литература 1.Зубова, Л. В. Современная русская поэзия в контексте истории языка / Л. В. Зубова.– М.: Новое литературное обозрение, 2000. 2.Павлова, В. Ручная кладь. Стихи 2004–2005 гг. / В. Павлова.– М.: Заха- ров, 2006. 3.Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников.– М: Языки славянской культуры, 2002. 4.Северская, О. И. Паронимическая аттракция в поэтическом языке М. Цве- таевой / О. И. Северская // Проблемы структурной лингвистики.– М.: Наука, 1988. 5.Шапир, М. И. Universum versus: Язык – стих – смысл в русской поэзии XVIII–XX веков / М. И. Шапир; Под ред. А. С. Белоусовой и В. С. Полиловой.– М.: Языки славянской культуры, 2015.