Университет XXI века: научное измерение 2016

Актуальные проблемы языкового образования… 353 сти атрибутов мы разделили ИГ на группы с кореферентными и полиреферент- ными атрибутами [3; 4]. В первых атрибуты определяют единый объект (мно- жество объектов), во вторых атрибутивные элементы определяют разные объ- екты действительности (множества объектов): 1. This curved and twisting line is the river. – The line is both curved and twist- ing. 2. We are not solely concerned with active and passive sentences. – We are concerned with active sentences and with passive sentences. Можно предположить, что различие в семантической организации сопос- тавляемых ИГ найдет отражение в их грамматическом оформлении, которое, в свою очередь, будет отражать различие в иконических характеристиках ИГ. Будем считать полиреферентные ИГ более семантически сложным образовани- ем, чем кореферентные группы, поскольку объем их значения, то есть количе- ство определяемых объектов, кратен количеству атрибутов, в то время как в ко- референтных структурах количество атрибутов не влияет на количество опре- деляемых объектов. Мы разделяем точку зрения Е. С. Кубряковой, «что протя- женность знака отражает иконически его семантическую сложность» [5, с. 24]. Таким образом, предметом дальнейшего рассмотрения явятся сопоставления грамматического оформления кореферентных и полиреферентных ИГ с точки зрения их протяженности как знаков. Наблюдение показывает, что полиреферентные группы характеризуются бо- лее сложным грамматическим оформлением, а, следовательно, и линейной протя- женностью, чем кореферентные. Это проявляется в следующих показателях: 1. В случае употребления артикля в ИГ, в полиреферентных группах ар- тикль повторяется перед каждым атрибутом: During WW2 we saw the closest ties between the British and the Soviet peoples. It either had to follow a capitalist or a non-capitalist path. В отличие от этого в кореферентных структурах обычно присутствует один артикль перед всей группой: He is the dance and tennis professional. … a pearl and silver pin. 2. Если ИГ содержит атрибуты с грамматически оформленным генетивом, в кореферентных группах показатель падежа употребляется перед каждым атрибутом: Mother ’s and father ’s occupations were not linked to the scores. В кореферентных ИГ присутствует один показатель, относящийся ко всей атрибутивной группе: …hoping to force the conversation away from Brenda and Jack ’s kids. 3. Кроме отмеченных иконических различий в ИГ сопоставляемых видов обращают на себя внимание некоторые общие для них характеристики. Так, порядок следования атрибутов в цепочке может отражать естественный хроно- логический порядок следования событий (1), или пространственную близость- отдаленность (2), либо предпочтительность в оппозиции свой – чужой (3), либо социальный статус женское – мужское (4), либо просто маркированность атри- бутов по оценочной оси положительное – отрицательное: